Решение по делу № 2-1046/2022 от 20.09.2023

УИД № 74RS0049-01-2023-001721-10

Дело № 2-1046/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лавровой Н.А.,

при секретаре Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение № 8597 (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.06.2021 года за период с 07.06.2021 года по 23.05.2023 года (включительно) в размере 879 907,44 руб., в том числе: просроченный основной долг за период с 07.06.2021 года по 23.05.2023 года (включительно)- 821 170,25 руб., просроченные проценты за период с 09.01.2023 года по 23.05.2023 года (включительно) - 58 737,19 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 999,07 руб., всего на общую сумму 891 906,51 руб.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, 07.06.2021 ПАО Сбербанк согласно статье 428 ГК РФ приняло от ИП ФИО1 (Заемщик) заявление № присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.

В соответствии с преамбулой указанного заявления Заемщик соглашается с тем, что данное заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком, и Общие условия кредитования в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком Сделкой кредитования.

Согласно Заявлению № от 07.06.2021 года Банк выдал Заемщику кредит в сумме 1 230 000 руб. на срок 36 мес. для целей развития бизнеса.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Согласно п. 11 Заявления о присоединении Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) - на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен (включительно).

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с принятием Правительством РФ Постановления от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 6.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не заявляются.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства, заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.06.2021 по 23.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 879 907,44 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 821 170,25 руб.

- просроченные проценты - 58 737,19 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю суму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение № 8597 в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.90), просил рассмотреть дело в его отсутствие (п.3 просительной части искового заявления).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения» (л.д.86-87).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд решил следующее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что согласно поступившему от ответчика ФИО1 заявления № от 07.06.2021 года Банк выдал Заемщику кредит в сумме 1 230 000 руб. на срок 36 мес. для целей развития бизнеса.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В силу п. 3.1 Общих условий договора кредитования Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка (п.3.2)

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 43 428 руб., из них платеж по основному долгу 26 774,90 руб., по процентам 16 653,10 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № от 07.06.2021 года (л.д.15-16), протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе Банка (л.д.17), общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО (л.д.18-25), платежным поручением № от 07.06.2021 года (л.д.26).

Условия кредитного договора ответчику были известны, понятны, что подтверждается ее подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Банк выполнил условия договора, перечислив ответчику на расчетный счет сумму 1 230 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.06.2021 года (л.д.26), выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) (л.д.27-65), никем не оспаривается, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате возникла задолженность за период с 07.06.2021 года по 23.05.2023 года (включительно) в размере 879 907,44 руб., в том числе: просроченный основной долг за период с 07.06.2021 года по 23.05.2023 года (включительно)- 821 170,25 руб., просроченные проценты за период с 09.01.2023 года по 23.05.2023 года (включительно) - 58 737,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-11).

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов и неустойки, определенной в договоре, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных выплат.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 66-67).

Однако ответчик мер к погашению задолженности не принял, нарушение договорных обязательств в разумный срок не устранил.

На основании изложенного, суд считает, что задолженность по кредитному договору № от 07.06.2021 года за период с 07.06.2021 года по 23.05.2023 года (включительно) в размере 879 907,44 руб., в том числе: просроченный основной долг за период с 07.06.2021 года по 23.05.2023 года (включительно)- 821 170,25 руб., просроченные проценты за период с 09.01.2023 года по 23.05.2023 года (включительно) - 58 737,19 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений по иску.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 11 999,07 руб. (л.д.5)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 06.07<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение № 8597 (ИНН <***>, КПП 526002001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2021 года за период с 07.06.2021 года по 23.05.2023 года (включительно) в размере 879 907,44 руб., в том числе: просроченный основной долг за период с 07.06.2021 года по 23.05.2023 года (включительно)- 821 170,25 руб., просроченные проценты за период с 09.01.2023 года по 23.05.2023 года (включительно) - 58 737,19 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 999,07 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 27 сентября 2023 года