УИД: 63RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-692/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 12.08.2022г. между Арендодателем ФИО2 и Арендатором ФИО3 был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом.

Согласно условиям договора аренды, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, свидетельство транспортного средства №, <...>, выпуска 2020г., идентификационный номер (VIN) №, кузов №, регистрационный знак №, зарегистрированный 27.05.2021г. в ГИБДД для использования в соответствии с нуждами Арендатора. Использование автомобиля не должно противоречить его назначению.

В течение срока, указанного в п.4.1. Арендатор не вправе передавать арендуемый автомобиль в пользование или субаренду третьим лицам (п.1.3 договора). На срок действия договора Арендодатель оформляет доверенность и передает соответствующие документы Арендатору (п.1.4 договора). Транспортное средство застраховано по договору №№ от 13.05.2021г. Арендная плата составляет 1300 рублей в день, включая все налоги (п.3.1 договора). В силу положений п.4.1, договор заключен на срок с «12» августа 2022г. по «26» декабря 2022г. и может быть продлен сторонами по взаимному согласию.

Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 30 дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон (п.5.1 договора).

В случае повреждения автомобиля в результате ДТП, когда автомобиль не может использоваться по назначению, на период его ремонта, Арендатор выплачивает Арендодателю сумму арендной платы в полном объеме прописанном в договоре (п.5.2 договора).

В случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы (п.5.3 договора).

Арендуемый автомобиль был передан ответчику на основании акта приема-передачи автомобиля № от 12.08.2022г.

31.08.2022г. в 09.20час. по адресу: <адрес>, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. У автомобиля <...>, регистрационный знак №, выявлены повреждения, указанные в акте осмотра от 06.09.2022г.

02.09.2022г. в 10.27час. был составлен акт возврата автомобиля по договору аренды №, подписанный Арендодателем ФИО2 и Арендатором ФИО3

При передаче автомобиля были обнаружены многочисленные повреждения, которых ранее, при передаче автомобиля ответчику, не имелось, и их отсутствие подтверждается актом приема передачи автомобиля № от 12.08.2022г.

С целью определения размера ущерба истец обратился в ООО «Самарский центр судебной экспертизы».

Согласно заключению эксперта ООО «Самарский центр судебной экспертизы» № от 09.09.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, выпуска <дата>., идентификационный номер (VIN) №, кузов №, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 по состоянию на 05.09.2022г. составляет 511 100 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит с учетом уточнений взыскать с ответчика сумму причиненного ей материального ущерба в размере 511 100 руб., расходы на оплату услуг по проведению оценки в размере 15000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8461 руб.

Истец ФИО2 в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В связи с неявкой ответчика ФИО3 в судебное заседание, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, имеет право требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Анализируя и оценивая представленные доказательства, суд полагает, что основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Судом установлено, что 12.08.2022г. между арендодателем ФИО2 и арендатором ФИО3 был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, согласно которому ФИО2 передала ФИО3 за арендную плату во временное владение и пользование принадлежащий ей автомобиль марки <...>, выпуска 2020г., идентификационный номер (VIN) №, кузов №, регистрационный знак № без экипажа и оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации, что подтверждает договор аренды № от <дата> и акт приема-передачи транспортного средства от <дата>.

По данному факту сотрудниками ГИБДД был оформлен административный материал, согласно которого, <дата> водитель ФИО3, управляя арендованным транспортным средством - автомобилем марки <...>, регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно нарушил п.13.4 ПДД РФ, а так же вынесено постановление №, согласно которому ФИО3 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <...>, регистрационный знак №, принадлежащий истцу ФИО2, что подтверждает свидетельство о регистрации ТС и карточка учета транспортного средства, получил механические повреждения, в связи с чем, владельцу указанного автомобиля был причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В ст. 648 ГК РФ установлено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В момент совершения ДТП собственником автомобиля, источника повышенной опасности, являлась ФИО2, управлял источником повышенной опасности на праве аренды ФИО3, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.3.7.7 договора аренды, арендатор обязался в течение всего срока договора аренды производить техническое обслуживание транспортного средства, капитальный и текущий ремонт транспортного средства за свой счет на станциях технического обслуживания, указанных в письменном виде арендодателем, а также нести расходы, связанные с эксплуатацией, содержанием и техническим обслуживанием транспортного средства, включая расходы на оплату расходуемых материалов в процессе его эксплуатации, покупку горюче-смазочных материалов, иных жидкостей, расходов по шиномонтажу, оплате парковок, стоянок, штрафов на нарушение ПДД, расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при гибели или повреждении транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные этим убытки в полном объеме. Размер возмещения определяется соглашением сторон.

В связи с изложенным выше, суд считает необходимым возложить ответственность по возмещению материального вреда, причиненного истцу, на непосредственного причинителя вреда – ФИО3

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки RENAULT LOGAN, регистрационный знак <***>, принадлежащему на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения.

При доказывании размера ущерба, согласно нормам статьи 15 ГК РФ, статьи 12 Федерального закона от <дата> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу в соответствии положениями статьи 55 ГПК РФ.

Согласно заключению эксперта ООО «Самарский центр судебной экспертизы» № от 09.09.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, выпуска 2020г., идентификационный номер (VIN) №, кузов №, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 по состоянию на 05.09.2022г. составляет 511 100 руб.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

За вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, наступает гражданская ответственность, которая носит компенсационный характер, поскольку ее цель - восстановление имущественных прав потерпевшего, поэтому размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, и определение его размера могут проводиться по заключению эксперта-оценщика, а также исходя из сумм, затраченных на ремонт.

Вышеизложенные нормы свидетельствуют о том, что в порядке возмещения ущерба имущество должно быть восстановлено в том состоянии, в каком оно было до ДТП.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 причиненный ей в результате ДТП ущерб, размер которого определен на основании заключения № от <дата> в сумме 511 100 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие, признанные судом необходимые расходы.

Суд считает правильным отнести указанные расходы истца по оплате услуг независимого эксперта к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.

Согласно кассового чека от 07.09.2022г. истцом ФИО2 оплачена стоимость экспертного заключения ООО «Самарский центр судебной экспертизы» в размере 15000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что расходы ФИО2, понесенные на оплату услуг представителя при подаче иска в суд в размере 15000 рублей, подтверждаются соглашением на оказание юридических услуг № от 16.12.2022г. и квитанцией № от 16.12.2022г., а так же ордером № от 16.12.2022г.

По условиям соглашения, адвокат ФИО5 взял на себя обязательства предоставить истцу услуги, связанные с представительством ее интересов в суде, консультирование в связи с судебным разбирательством, подготовки искового заявления.

Суд полагает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание сложность дела, длительность его рассмотрения и объем работы представителя, суд признает заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8461 рублей, что подтверждается чек-ордером от 26.12.2022г., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 (<дата>. паспорт № выдан ОУФМС России по Удмуртской республике в Устиновском районе г.Ижевск 02.08.2012г.) в пользу ФИО2 <дата>. паспорт № выдан ГУ МВД России по Самарской области 18.04.2018г.) в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 511 100 руб., расходы на оплату услуг по проведению оценки в размере 15000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8461 руб., всего в сумме 549 561 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: