РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3317/22 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 17.01.2021 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 70 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 28% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

Величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 0 рублей и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 25 число каждого месяца, дата окончательного погашения кредита – 17.01.2033 года.

По состоянию на 19.01.2022 года сумма задолженности ФИО1 составляет 67 764,46 руб., из которых задолженность по основному долгу – 65 932,08 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 1 743,38 руб., просроченная сумма комиссий по договору – 89,00 рублей.

05.08.2021 года ФИО1 умер.

Просит истец взыскать с ответчика из стоимости наследственного имущества указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 232,93 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещен. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2021 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 70 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 28% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

Величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 0 рублей и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 25 число каждого месяца, дата окончательного погашения кредита – 17.01.2033 года.

По состоянию на 19.01.2022 года сумма задолженности ФИО1 составляет 67 764,46 руб., из которых задолженность по основному долгу – 65 932,08 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 1 743,38 руб., просроченная сумма комиссий по договору – 89,00 рублей.

05.08.2021 года ФИО1 умер.

Согласно сведениям федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел к имуществу ФИО1 не имеется, наследники, принявшие наследство к имуществу ФИО1 отсутствуют.

Согласно ответа на судебный запрос на дату смерти ФИО1 транспортные средства ему не принадлежали.

Согласно ответу на судебный запрос из Управления Росреестра по г. Моске на дату смерти ФИО1 отсутствует какое-либо имущество на территории Российской Федерации.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с даты смерти ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства.

Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и его стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя. Судом также было установлено, что на момент смерти ФИО1 не принадлежало какое-либо имущество на праве собственности.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 27 июня 2022 года.