Дело № 2-173/2025

51RS0017-01-2025-000054-39

Решение в окончательной форме составлено 28.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при секретаре Хановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что *.*.* между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 568 181 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на *.*.* задолженность Ответчика составляет 310 394 рубля 23 копейки из которых: просроченные проценты – 44 051 рубль 96 копеек, просроченный основной долг – 261 902 рубля 89 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 858 рублей 44 копейки, неустойка за просроченные проценты – 580 рублей 94 копейки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направленны письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

*.*.* был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от *.*.* на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* в размере 310 394 рублей 23 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 259 рублей 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.10).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации, почтовое отправление не получил, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Вместе с тем, суд считает ответчика извещённым надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статей 17 Конституции Российской Федерации и 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, Банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что *.*.* между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 568 181 рубль, на срок 60 месяцев, под 16.9% годовых (л.д.22, пункты 1, 4 и 6 индивидуальных условий потребительского кредита).

Для получения вышеуказанного потребительского кредита ФИО1 обратился в дополнительный офис № Мурманского отделения ОАО «Сбербанк России» с указанием его паспортных данных и иной информации, подписав договор потребительского кредита собственноручно.

Заключение между Банком и ФИО1 договора потребительского кредита подтверждается собственноручно подписанными индивидуальными условиями кредитования от *.*.*, где в пункте 17 указан счет перечисления денежных средств на карту, принадлежащую ФИО1 (оборотная сторона л.д.22).

Поскольку истцом подтвержден факт перечисления *.*.* ответчику ФИО1 денежных средств в размере 568 181 рубль (л.д.30), то с указанной даты договор между Банком и ответчиком считается заключенным по всем существенным условиям, предусмотренным в договоре.

Факт заключения договора потребительского кредита № от *.*.*, а также принадлежность счета, на который был совершён перевод денежных средств в размере 568 181 рубль, ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 общих условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно общих условий кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (п. 3.2.1).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (п. 4.4).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый просрочки при ненадлежащем исполнении условий договора.

Пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 27).

Из материалов дела следует, что ответчик денежными средствами, предоставленными ему Банком, воспользовался, однако свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 24.12.2024, размер указанной задолженности составил 310 394 рубля 23 копейки, включая просроченные проценты, неустойку, из которых просроченные проценты – 44 051 рубль 96 копеек, просроченный основной долг – 261 902 рубля 89 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 858 рублей 44 копейки, неустойка за просроченные проценты – 580 рублей 94 копейки (л.д. 29-39).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлено суду сведений о погашении данной задолженности за спорный период частично либо полностью.

Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон кредитного договора, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания обоснованными заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от *.*.*.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ФИО1 суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, признавая его арифметически правильным, при этом не опровергнутым иным расчетом ответчика, со стороны которого контррасчет либо доказательства уплаты кредита (его части), в материалы дела представлены не были.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы дела представлены платежное поручение № от *.*.* на сумму 7 242 рубля 86 копеек, платежное поручение № от *.*.* на сумму 3 017 рублей подтверждающие факт уплаты истцом при обращении в суд с данным иском государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от *.*.* за период времени с *.*.* по *.*.* в размере 310 394 рубля 23 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 259 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Гриних