Дело № 2-1499/2025
УИД 77RS0023-02-2024-006773-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года город Барнаул
Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Савищевой А.В.
при ведении протокола секретарем Кремень О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил :
ФИО2 обратилась в Савеловский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что в связи с совершением в отношении ФИО2 мошеннических действий, ею переведены на счета третьих лиц, в. том числе ФИО1 денежные средства в размере 464 000 руб. и 480 000 руб.
По данному факту сотрудниками правоохранительных органов возбуждено уголовное дело, истец признана потерпевшей.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнений требований, просила взыскать с владельца банковской карты АО «ТБанк» № сумму неосновательного обогащения 464 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 149 057 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.; взыскать с владельца банковской карты ПАО «Сбербанк» № неосновательное обогащение в размере 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 154 361 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.
Определением суда о тДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк» на ФИО1, дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
В судебное заседание представитель истец, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известным адресам, кроме того судом осуществлены попытки извещения ответчика по добытым на запрос суда номерам телефонов.
Сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представлено.
Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалам дела, в период с 30.11.2019 по 10.01.2020 неустановленное лицо, путем злоупотребления доверием истца, под предлогом увеличения денежных средств за счет инвестиционных торгов, ввело истца в заблуждение, в последствии завладело денежными средствами ФИО2 на общую сумму 970 000 руб.
По данному факту следователем СО отдела МВД России по району Левобережный г. Москвы 27.01.2020 возбуждено уголовное дело №.
В рамках расследования уголовного дела установлено, что ФИО2 с банковского счета АО «Почта Банк» № осуществила перевод денежных средств:
- 08.01.2020 в общей сумме 480 000 руб. на счет ПАО «Сбербанк», владельцем которого является ФИО1
- 10.01.2020 в общей сумме 464 000 руб. на счет АО «ТБанк», открытый на имя ФИО1
Изложенное подтверждается также ответами на запрос суда ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк».
С учетом изложенного, суд полагает установленным, что ФИО2, будучи введенной в заблуждение в связи с осуществлением в отношении нее мошеннических действий, осуществила перевод денежных средств 08.01.2020 в сумме 480 000 руб., 10.01.2020 – в сумме 464 000 руб. на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в отсутствие оснований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено законом и не вытекает из существа соответствующих отношений.
Факт перечисления ФИО1 денежных средств от ФИО2 подтвержден материалами дела.
Правом оспорить указанные обстоятельства ответчик не воспользовался.С учетом изложенного, общая сумма перечисленных денежных средств 944 000 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является арифметически верным, и произведенным по каждой полученной сумме за отдельный период с учетом дат перечисления каждой из сумм: за период с 08.01.2020 по 21.01.2024 на сумму 480 000 руб. в размере 154 361,42 руб., за период с 10.01.2020 по 21.01.2024 на сумму 464 000 руб. в сумме 149 057,57 руб., всего в сумме 303 418,99 руб.
В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Поскольку незаконными действиями ответчика истцу безусловно причинены моральные и нравственные страдания, с учетом преклонного возраста истицы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размера утраченных денежных средств, являющегося для истицы – инвалида второй группы, существенным, суд полагает требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме – в размере 100 000 руб.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере 944 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 303 418 руб. 99 коп., компенсации морального вреда 100 000 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в доход муниципального образования – городского округа город Барнаул государственную пошлину в размере 28 474 руб. 20 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Савищева