Дело № 2-860/2025
УИД: 93RS0012-01-2025-001568-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года г. Амвросиевка
Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики
в составе: председательствующего – судьи Никифорова М.Ю.
при секретаре судебного заседания – А.А.
с участием прокурора – В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Амвросиевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Амвросиевского района Донецкой Народной Республики к В.Н., третьи лица – Ф.Т. угли, У.Ф., Ш.Т. и Г.И., о признании сделок о передаче денежных средств недействительными и взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ прокурор Амвросиевского района Донецкой Народной Республики обратился в суд с исковым заявлением к В.Н., третьи лица – Ф.Т. угли, У.Ф., Ш.Т. и Г.И. о признании сделок о передаче денежных средств недействительными и взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя следующим. Приговором Амвросиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства. В результате совершения В.Н. вышеуказанного преступления произошло неосновательное обогащение ответчика. В связи с допущенными нарушениями требований миграционного законодательства прокурор обратился с настоящим исковым заявлением в интересах Российской Федерации. Просит суд признать сделки В.Н. о передаче денежных средств за фиктивную регистрацию З.Т., Ф.Т. угли, О.И., Ф.У., У.Ф. и Ш.Т. недействительными; взыскать с В.Н. в пользу Российской Федерации денежную сумму неосновательного обогащения в размере 5000 рублей 00 копеек, полученного в результате совершения им преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
В судебном заседании прокурор В.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебные заседания ответчик В.Н. не является по неизвестным суду причинам. О слушании дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.
Третьи лица Ф.Т., У.Ф. и Ш.Т. в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела без их участия в связи с отъездом в Узбекистан. Против исковых требований возражений не имеют.
Третье лицо Г.И. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с занятостью на работе. Против исковых требований возражений не имеет.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Приговором Амвросиевского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства. Материалами уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время В.Н. в ходе телефонного разговора с Г.И. договорились о постановке на учет иностранных граждан в домовладении, принадлежащем В.Н., расположенном по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей РФ. В вышеуказанном месте и времени у В.Н., имеющего постоянную регистрацию по месту жительства, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан: З.Т., Ф.Т., О.И., Ф.У., У.Ф., Ш.Т. Реализуя свой преступный умысел В.Н. примерно в 10 часов прибыл к зданию ОВМ ОМВД России «Амвросиевский» по адресу: <адрес>, где передал его сотрудникам документы для постановки на учет иностранных граждан, указав место их пребывания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что по данному адресу вышеуказанные иностранные граждане проживать не будут. После чего получил денежные средства в размере 5000 рублей в счет оплаты за оказанную им услугу. Таким образом, в результате совершенного преступления В.Н. было неправомерно получено денежное вознаграждение на общую сумму 5000 рублей.
Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
В результате совершения В.Н. вышеуказанного преступления, произошло неосновательное обогащение ответчика. Получение В.Н. вышеуказанных денежных средств образует признаки ничтожных сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем к этим сделкам применимы последствия недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по ним и возмещения стоимости товара, то есть денежных средств в размере 5000 рублей 00 копеек.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 56, 57, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Амвросиевского района Донецкой Народной Республики к В.Н., третьи лица – Ф.Т. угли, У.Ф., Ш.Т. и Г.И., о признании сделок о передаче денежных средств недействительными и взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме.
Признать сделки В.Н. о передаче денежных средств за фиктивную регистрацию З.Т., Ф.Т. угли, О.И., Ф.У., У.Ф. и Ш.Т. недействительными.
Взыскать с В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Российской Федерации денежную сумму неосновательного обогащения в размере 5000 рублей 00 копеек, полученного в результате совершения им преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции через Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение вступает в законную силу по истечению срока подачи апелляционной жалобы, если такую жалобу не было подано.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по истечении апелляционного рассмотрения дела.
Судья: М.Ю. Никифоров
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьёй 30 декабря 2025 года.