ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Томск 31 августа 2023 года
Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.
при секретаре Дегтяреве А.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Захарова А.Б.,
потерпевшей ФИО7,
подсудимой ФИО1,
защитника Арутюнян Я.В., представившей ордер №0304 от 03.04.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> несудимой,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
ФИО1 совершила три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период с 02.02.2023 по 03.02.2023 ФИО1, действуя умышленно, в <адрес>, тайно похитила принадлежащее ФИО7 имущество: цепочку плетения канат длиною 45 см из драгоценного металла золото стоимостью 10000 рублей, подвеску в форме шишки из драгоценного металла золото стоимостью 2000 рублей, кольцо с украшением в виде выпуклой золотой сетки из драгоценного металла золото стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 17000 рублей.
Она же в период с 06.03.2023 по 07.03.2023, действуя умышленно, в <адрес>, тайно похитила принадлежащее ФИО7 имущество: 1 пару сережек круглой формы с брильянтом в центре из драгоценного металла золото 585 пробы, общим весом 5,110 гр., стоимостью 70000 рублей, 1 пару сережек в форме буквы «S» с дымчатым топазом из драгоценного металла золото 585 пробы, общим весом 4,550 гр., стоимостью 40000 рублей, кулон круглой формы со вставками в виде камня белого цвета и скорпионом в центе кулона из драгоценного металла золото 585 пробы, общим весом 5,460 гр., стоимостью 45000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 155000 рублей.
Она же в период с 30.03.2023 по 31.03.2023, действуя умышленно, в <адрес>, тайно похитила принадлежащее ФИО7 имущество: цепочку плетения «бельцер» из драгоценного металла золото 585 пробы, весом 0,9 гр., стоимостью 4000 рублей, одну сережку с камнями фиолетово-коричневого цвета из драгоценного металла золото 585 пробы, весом 2,06 гр., стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 9000 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, согласна с объемом и стоимостью похищенного имущества, указанного в постановлении о предъявлении обвинения, заявленные потерпевшей исковые требования признает, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
В ходе предварительного расследования ФИО1 показала, что с июня 2022 года общалась с ФИО6, периодически оставалась ночевать у нее в квартире в <адрес>. ФИО6 показывала ей украшения, которые хранились в коробочках на туалетном столике в спальне. 02.02.2023 она осталась ночевать у ФИО6 и похитила золотую цепочку плетения канат длиной 45 см с золотой подвеской в форме шишки, золотое кольцо с украшением в виде выпуклой золотой сетки. На следующий день сдала похищенные украшения в магазин «585*золотой» в <адрес>, получив путем перевода на банковскую карту Сбербанк денежную сумму в размере 8693, 61 рублей. 06.03.2023, оставшись ночевать у ФИО6, она похитила золотые серьги круглой формы с белым камнем, золотые серьги в форме буквы «S» с камнем серо-голубого цвета, золотой кулон со скорпионом, которые на следующий день сдала в магазин «585*золотой» в ТЦ «Манеж» в <адрес>, получив 30000 рублей. В ночь на 30.03.2023, находясь в квартире ФИО6, она похитила одну золотую серьгу с камнем фиолетово-коричневого цвета, золотую цепочку плетения колечками длиной 45 см., которые сдала в ломбард «Корунд» в <адрес> за 5200 рублей. Хищения совершала, поскольку нуждалась в деньгах. ФИО6 о совершаемых ею хищениях известно не было. 02.04.2023 к ней приехали сотрудники полиции, которым она призналась в совершении хищений. /т.1, л.д.41-45, 124-127, 164-167, 236-240/
При проверке показаний на месте происшествия ФИО1 в присутствии защитника и понятых детально на месте происшествия сообщила об обстоятельствах хищений, указала место и способ хищений, подтвердила объем похищенного имущества, указала ломбарды, куда были сданы похищенные ювелирные украшения. /т.1, л.д. 66-69/
Помимо признания подсудимой, ее вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Потерпевшая ФИО7 показала, что после 31.03.2023 обнаружила кражу принадлежащих ей украшений из коробочек, находившихся на туалетном столике в спальне в <адрес>, в которой проживает ее старшая дочь ФИО6 Заподозрили в совершении хищения подсудимую, которая бывала в гостях у дочери. О краже сообщила в полицию. Объем и стоимость похищенного имущества подтверждает. Ущерб от каждого из эпизодов краж для нее является значительным, ее среднемесячный доход составляет 80000 рублей, на иждивении находится двое детей, старшая дочь на период совершения преступлений обучалась по очной форме. Также у нее имеются ежемесячные платежи по ипотеке в размере 24407 рублей, расходы по оплате обучения дочери в размере 160000 рублей в год, репетиторов, коммунальных платежей. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме, в том числе в части морального вреда, поскольку украшения являлись семейной реликвией, хранились как память о супруге, в последующем предназначались для передачи дочерям.
Свидетель ФИО6 показала, что была знакома с ФИО1 около года, ранее подсудимая периодически оставалась ночевать у нее дома, она показывала ей украшения, и ФИО1 было известно, где они хранятся. Когда были совершены подсудимой кражи, ей неизвестно. Иногда подсудимая оставалась у нее дома одна.
Свидетель ФИО8 показала, что 31.03.2023 вместе с мамой ФИО7 приехали к сестре ФИО6, которая проживала в <адрес>. Сестры дома не было. Пока они находились в квартире, мама обнаружила отсутствие украшений в коробочках на полочке туалетного столика в спальне. В ходе поиска они обнаружили отсутствие золотых сережек с брильянтом, золотых сережек с дымчатым топазом, золотого кулона со скорпионом, золотой цепочки плетения «бельцер», золотой цепочки плетения канат, золотой подвески в виде шишки, золотого кольца с украшением в виде выпуклой золотой сетки. /т.1, л.д.58-60/
Свидетель ФИО9 показала, что работает управляющей в <данные изъяты>. 07.03.2023 в ломбард от ФИО1 поступили ювелирные украшения: золотая цепь, золотой подвес, золотое кольцо. В настоящее время украшения реализованы. /т.1, л.д.214-216/
Свидетель ФИО10 показала, что работает управляющей в <данные изъяты> которое занимается скупкой и продажей ювелирных украшений. 07.03.2023 ФИО2 сдала в ломбард подвеску со вставкой и 2 пары сережек, выполненные из металла золото 585 пробы. В настоящее время ювелирные украшения реализованы. /т.1, л.д.202-204/
Свидетель ФИО12 показала, что работает кассиром в <данные изъяты>. 31.03.2023 ФИО1 сданы в ломбард ювелирные украшения: цепь 585 пробы весом 0,9 гр., одна серьга из золота 585 пробы весом 2,06 гр. /т.1, л.д.207-209/
В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована вещная обстановка, изъяты пять коробок из-под ювелирных украшений. /т.1, л.д.6-10/
В ходе предварительного расследования у ФИО1 изъят сотовый телефон «Айфон», в ходе осмотра которого установлено, что в личном кабинете Сбербанка имеется операция о поступлении денежных средств на сумму 8693,61 рублей от LOMBADDUS585, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, возвращен подсудимой. /т.1, л.д.50-51, 53-54, 55, 56,57/
Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.
Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, совершила три тайных хищения имущества потерпевшей, причинив ей значительный ущерб по каждому эпизоду.
Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо признательных показаний подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей - о способе распоряжения похищенным имуществом, объективно – данными, полученными в ходе осмотра места происшествия.
Учитывая сведения о материальном положении потерпевшей, нахождение на ее иждивении детей, имеющиеся кредитные обязательства по ипотеке, расходы на оплату обучения и коммунальных услуг, стоимость похищенного имущества, суд, приходит к выводу о том, что в результате хищения ей причинен значительный ущерб по всем эпизодам.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому эпизоду по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия ее жизни.
ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, не судима.
Обстоятельством, смягчающим ее наказание по каждому из эпизодов в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, что выразилось в указании места сбыта похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Таким образом, суд назначает подсудимой по каждому эпизоду наказание в виде исправительных работ.
Оснований для применения в отношении подсудимой ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО7 /т.1, л.д.178/, о взыскании с подсудимой причиненного материального ущерба в размере 181000 рублей и компенсации морального вреда в размере 200000 рублей подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшей признала, гражданский иск поддержан потерпевшей.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что в результате действий ФИО1 потерпевшей причинен материальный ущерб в размере 181000 рублей, подлежащий возмещению за счет подсудимой.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, способом защиты нарушенных имущественных прав является возмещение причиненного ущерба, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена, а поэтому исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей по каждому из эпизодов наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск ФИО7 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 в счет возмещения причиненного материального ущерба 181000 рублей, во взыскании компенсации морального вреда отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Председательствующий: