Дело №...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Белоусовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Жидких А.Ю., Беляковой И.М.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Барыкина А.В, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации за рядом исключений, установленных настоящим Федеральным законом.

"."..г. ФИО3 первоначально поставлен на воинский учёт военного комиссариата городского округа <адрес>, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

"."..г. ФИО3 дана отсрочка от прохождения военной службы до "."..г. на основании п. «а» ч.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения.

В один из дней июля 2020 года, но не позднее "."..г. у ФИО3, осведомленного от ранее не знакомого лица №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо №...), выступающего в качестве посредника, о наличии у него знакомых среди сотрудников военного комиссариата городского округа <адрес>, которые за незаконное денежное вознаграждение могут оказать содействие в том, чтобы не проходить военную службу по призыву и надлежащим образом не осуществлялись мероприятия, связанные с призывом на военную службу и розыском, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата городского округа <адрес> через посредника за совершение заведомо незаконного действия (бездействия).

При этом ФИО3 осознавал, что он подлежит призыву на военную службу и у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со ст. ст. 23, 24 Федерального закона от "."..г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Далее, в один из дней июля 2020 года, но не позднее "."..г., ФИО3, реализуя задуманное, обратился к иному лицу №... с целью того, чтобы последнее за незаконное денежное вознаграждение договорилось с должностными лицами военного комиссариата городского округа <адрес> о том, чтобы ему не проходить военную службу и в отношении него не осуществлялись надлежащим образом мероприятия, связанные с призывом на военную службу и розыском.

После этого иное лицо №..., находясь в приятельских отношениях с лицом №..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо №...), который являлся помощником начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военкомата городского округа <адрес>, встретилось с последним и сообщило ему, что к нему обратился ФИО3, который не желает проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации и готов передать незаконное денежное вознаграждение, чтобы в отношении него надлежащим образом не осуществлялись мероприятия, связанные с призывом на военную службу и розыском. В свою очередь иное лицо №..., с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, сообщил иному лицу №..., что размер незаконного денежного вознаграждения за невыполнение им надлежащим образом своих обязанностей по осуществлению мероприятий, связанных с призывом на военную службу и розыском ФИО3, на время каждого призыва будет составлять 10 000 рублей. Согласно достигнутой договоренности, иное лицо №... должно будет передавать иному лицу №... незаконное денежное вознаграждение наличными перед соответствующим каждым призывом на военную службу.

При этом, приказом военного комиссара <адрес> от "."..г. №..., иное лицо №... принят на должность помощника начальника отделения (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) отдела военного комиссариата <адрес> по городу Волжский, а в соответствии с приказом военного комиссара <адрес> от "."..г. №..., переведен на должность помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата городского округа <адрес>.

Согласно должностным обязанностям помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата городского округа <адрес> иное лицо №... в том числе обязан: проводить розыск призывников, уклонившихся от медицинского освидетельствования и обследования, не явившихся на заседание призывной комиссии и отправку в войска, на уклоняющихся оформлять материал в прокуратуру на предмет привлечения к ответственности в соответствии с законодательством; организовывать тесное взаимодействие с УВД, УФМС и прокуратурой по вопросам розыска и привлечения призывников к ответственности; осуществлять оповещение граждан повестками о вызове в военный комиссариат городского округа <адрес>; поддерживать установленный порядок в закрепленных картотеках; проводить изучение призывников, подлежащих призыву на военную службу; оформлять личные дела граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Таким образом, иное лицо №..., занимая должность помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата городского округа <адрес> постоянно выполняет организационно-распорядительные функции в государственном органе, то есть является должностным лицом.

В свою очередь иное лицо №..., желая похитить денежные средства ФИО3, путем обмана относительно размера незаконного денежного вознаграждения, предназначавшегося иному лицу №..., сообщило ФИО3, что размер незаконного денежного вознаграждения должностным лицам военного комиссариата городского округа <адрес> будет составлять 15 000 рублей за каждый призыв, при этом предполагая, что будет передавать иному лицу №... в качестве взятки только 10 000 рублей, полученных от ФИО3

Так, в период с "."..г. по "."..г., ФИО3, реализуя свой продолжаемый преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника в значительном размере за незаконное бездействие, а именно за неосуществление должностными лицами военного комиссариата городского округа <адрес> надлежащим образом мероприятий по призыву его на военную службу и розыску, с целью того, чтобы не проходить военную службу по призыву, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с расчетного счета №..., открытого на супругу ФИО1 №3 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, перевел денежные средства по указанию иного лица №... на его расчетный счет №..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №..., расположенном по адресу: <адрес>, в следующие даты и время: "."..г. в 12 часов 57 минут в размере 15 000 рублей, "."..г. в 18 часов 33 минут в размере 15 000 рублей, для передачи в качестве взятки через посредника должностным лицам военного комиссариата городского округа <адрес>, чтобы в отношении него надлежащим образом не осуществлялись мероприятия, связанные с призывом на военную службу и розыском, то есть за незаконное действие (бездействие).

В свою очередь иное лицо №..., в период с "."..г. по "."..г., более точные даты и время не установлены, передавало при личных встречах у дома, расположенного по адресу: <адрес>, перед каждым призывом иному лицу №... в качестве взятки денежные средства в размере 10 000 рублей, а в общей сумме 20 000 рублей, при этом похитив часть денежных средств ФИО3 в размере 10 000 рублей и распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого, в один из дней июля 2022 года, но не позднее "."..г., иное лицо №..., с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, сообщил иному лицу №..., что размер незаконного денежного вознаграждения за невыполнение им надлежащим образом своих обязанностей по осуществлению мероприятий, связанных с призывом на военную службу и розыском ФИО3, в дальнейшем на время каждого призыва будет составлять 15 000 рублей.

В свою очередь иное лицо №..., желая похитить денежные средства ФИО3 путем обмана относительно размера незаконного денежного вознаграждения, предназначавшегося иному лицу №..., сообщило ФИО3, что размер незаконного денежного вознаграждения должностным лицам военного комиссариата городского округа <адрес> будет составлять 20 000 рублей за каждый призыв, при этом предполагая, что будет передавать иному лицу №... в качестве взятки только 15 000 рублей, полученных от ФИО3

Так, в период с "."..г. по "."..г., ФИО3, продолжая реализовывать свой продолжаемый преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника в значительном размере за незаконное бездействие, а именно за неосуществление должностными лицами военного комиссариата городского округа <адрес> надлежащим образом мероприятий по призыву его на военную службу и розыску, с целью того, чтобы не проходить военную службу по призыву, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с расчетного счета №..., открытого на супругу ФИО1 №3 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, перевел денежные средства по указанию иного лица №... на его расчетный счет №..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №..., расположенном по адресу: <адрес>, в следующие даты и время: "."..г. в 13 часов 04 минуты в размере 20 000 рублей, "."..г. в 15 часов 16 минут в размере 5 000 рублей, для передачи в качестве взятки через посредника должностным лицам военного комиссариата городского округа <адрес>, чтобы в отношении него надлежащим образом не осуществлялись мероприятия, связанные с призывом на военную службу и розыском, то есть за незаконное действие (бездействие).

В свою очередь иное лицо №..., в период с "."..г. по "."..г., более точные даты и время не установлены, передавало при личных встречах у дома, расположенного по адресу: <адрес>, перед каждым призывом иному лицу №... в качестве взятки денежные средства в размере 15 000 рублей, похитив часть денежных средств ФИО3 в размере 5 000 рублей и распорядившись ими по своему усмотрению, при этом часть незаконного денежного вознаграждения в размере 5 000 рублей иное лицо №... получить не смог, так как он и иное лицо №... были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Тем самым, помощник начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военкомата городского округа <адрес> иное лицо №..., в период с "."..г. по "."..г., то есть до задержания иного лица №... и иного лица №... сотрудниками правоохранительных органов, надлежащим образом не осуществлял мероприятия, связанные с призывом на военную службу и розыском, в связи с чем ФИО3 не призывался на военную службу по призыву, однако подлежал призыву, так как имелись законные основания для исполнения воинской обязанности.

Таким образом, ФИО3 в период с "."..г. по "."..г. передал помощнику начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военкомата городского округа <адрес> иному лицу №... через посредника иное лицо №... взятку, в общей сумме 55 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконного действия (бездействия).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым он состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа <адрес>, категория годности к военной службе Б3. Может пояснить, что до "."..г. у него имелась отсрочка от призыва на военную службу в связи с прохождением обучения. После указанного года у него отсутствовала отсрочка от призыва на военную службу, кроме того, у него также не имелось заболевания, препятствующего прохождению военной службы. Примерно в августе 2020 года у него должен был родиться ребенок, в связи с чем он стал переживать за то, что его могут призвать на военную службу, и он не сможет находиться дома с ребенком. В связи с чем он стал искать возможность не проходить срочную военную службу, а также способ, чтобы его не искали сотрудники военкомата и соответственно не смогли его призвать. Ему от одного из знакомых, кого именно не помнит, стала известна женщина ФИО1 №1, которая знает сотрудников военкомата, и может ему решить вопрос с не прохождением военной службы. После чего он решил обратиться к ней, однако в связи с тем, что его мобильный телефон старый, а именно плохо работают динамики, он решил пользоваться для связи с ФИО1 №1 мобильным телефоном своей супруги - ФИО1 №3 Примерно в начале июля 2020 года он связался с ФИО1 №1, в ходе разговора с ней указал, что он не хочет проходить срочную службу, а также выяснил, может ли та ему помочь с этим вопросом, в ответ на это та сказала ему, что знает сотрудников военкомата <адрес>, которые соответственно могут решить его вопрос, далее ФИО1 №1 сказала, что перезвонит в ближайшее время. Впоследствии примерно через несколько дней у него с ФИО1 №1 состоялся разговор, в ходе которого та указала, что за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, то есть взятку сотрудникам военкомата <адрес> не будут осуществлять действия, направленные на его призыв, то есть не будут проводить розыскные мероприятия в рамках призывной комиссии, а именно не будут присылать повестки, а также искать его надлежащим образом. Все полученные от него денежные средства ФИО1 №1 передаст данным сотрудникам военкомата, которые соответственно и будут решать его вопрос с не прохождением военной службы. Его заинтересовало данное предложение, и он согласился передать сумму взятки за то, чтобы его не искали сотрудники военкомата. Далее, ФИО1 №1 также ему указала, что денежные средства в размере 15 000 рублей ему будет необходимо перечислять перед началом каждого призыва, то есть один раз в полгода, чтобы соответственно сотрудники военкомата не искали его в конкретный призыв. Они договорились с ФИО1 №1, чтобы его не искали сотрудники военкомата до достижения им 27-летнего возраста, тем самым он не проходил военную службу. После чего ФИО1 №1 указала ему, что данные денежные средства необходимо перечислить ей на банковскую карту с расчетным счетом №..., открытым в ПАО «Сбербанк». "."..г., находясь возле дома по адресу: <адрес>, он с банковской карты, имеющий расчетный счет №..., открытый в филиале ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, которая зарегистрирована на его супругу ФИО1 №3 осуществил перевод денежных средств в качестве взятки ФИО1 №1 в размере 15 000 рублей за получение его рода «отсрочки по призыву», а именно не прохождения им срочной службы, путем не осуществления каких-либо действий, направленных на его розыск в ходе прохождения призывной комиссии. Также, хочет отметить, что данным счетом они пользовались совместно с его супругой ФИО1 №3, то есть у него и у нее имелся доступ к этому счету, при этом приложение Сбербанк онлайн было установлено, как у нее на телефоне, так и у него. Для осуществления переводов он пользовался приложением, установленным на его телефоне. Однако, его супруга ФИО1 №3 была не в курсе об имеющихся договоренностях с ФИО1 №1 о не прохождении им военной службы, указанным выше способом. Также ФИО1 №1 говорила ему, чтобы он не открывал дверь в период времени с 08 до 11 часов, чтобы соответственно ему не было вручено повестки. В дальнейшем примерно в октябре 2020 года ему позвонила ФИО1 №1, которая спросила у него продолжают ли они с ней работать в части не прохождениея им военной службы, он ответил утвердительно, при этом еще раз указав, чтобы его не искали сотрудники военкомата и не объявляли в розыск до достижения им возраста 27 лет. ФИО1 №1 указала ему, что сумму взятки в размере 15 000 рублей он должен перевести ей на указанную банковскую карту, которые после та передаст сотрудникам военкомата <адрес>. После чего "."..г., находясь по адресу: <адрес>, он перевел на указанный расчетный счет ФИО1 №1 денежные средства в качестве взятки в размере 15 000 рублей с указанного выше расчетного счета, принадлежащего его супруге. В период 2021 года он созванивался с ФИО1 №1 относительно не прохождения им военной службы, однако на тот период времени у него было тяжелое материальное положени, и он не смог передать ей сумму взятки, при этом он обещал ФИО1 №1, что при появлении денежных средств передаст их, так как его целью было за денежное вознаграждение уклониться от службы в армии до достижения им 27 летнего возраста. В июле 2022 года он позвонил ФИО1 №1, и сообщил ей, что в продолжение имеющейся между ними договоренности, в части не прохождения им военной службы, он готов передать ей денежные средства, для того, чтобы сотрудники военкомата его не искали и соответственно не осуществляли его розыск, при этом ФИО1 №1 указала ему, что необходимо будет передать сумму 20 000 рулей в качестве взятки, вместо 15 000 рублей, на что он согласился, при этом он указал, что будет передавать данные средства до достижения им 27 летнего возраста. После чего "."..г., находясь по адресу: <адрес>, он с банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк», принадлежащей его супруге, имеющий расчетный счет №... перевел на указанный расчетный счет ФИО1 №1 денежные средства в качестве взятки в размере 20 000 рублей. После чего он позвонил ФИО1 №1, которая указала, что передаст данные средства сотрудникам военкомата и ему не нужно переживать. В октябре 2022 года ему позвонила ФИО1 №1, которой он подтвердил, что также не желает проходить срочную службу, после чего "."..г., находясь по адресу: <адрес>, он с указанной выше банковской карты, принадлежащей его супруге, перевел на указанный расчетный счет ФИО1 №1 денежные средства в качестве взятки в размере 5 000 рублей. После чего он позвонил ФИО1 №1, и указал, что оставшуюся часть денежных средств он переведет позднее. Впоследствии он неоднократно пытался созвониться с ФИО1 №1, однако не смог дозвониться. Более с ФИО1 №1 он какого-либо общения не поддерживал. Таким образом, он перечислял ФИО1 №1, используя расчетные счета его супруги, денежные средства в качестве взятке в размере 55 000 рублей, за период с июля 2020 по "."..г., с целью не прохождения военной службы, путем неосуществления его розыска и проведения мероприятий, направленных на его призыв сотрудниками военкомата. В данных призывах ему звонила ФИО1 №1, и указывала, что к нему по месту жительства в период с 08 часов до 11 часов могут прийти сотрудники военкомата с сотрудниками полиции для вручения повестки, и ему соответственно не нужно отрывать им дверь (т.1 л.д. 168-174, 213-217).

После оглашения показаний, ФИО3 подтвердил их правильность, пояснил, что давал такие показания, они соответствуют действительности, вину в инкриминируемом деянии полностью признал, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО3 в объеме предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетеля ФИО1 №1 в судебном следствии, согласно которым с 2003 года до "."..г. она работала в военном комиссариате <адрес>. К ней обратилась супруга ФИО3 с просьбой помочь получить отсрочку от армии, так как у них малолетний ребенок, ФИО3 работает на заводе. С 2020 по 2022 году ФИО3 ей перечислялись денежные средства в размере примерно по 15 000 рублей, из которых 10 000 рублей она отдавала сотруднику военкомата ФИО1 №2, чтобы он не осуществлял розыскных мероприятий с целью призыва на военную службу ФИО3, 5 000 рублей – оставляла себе. В 2022 году сумма возросла. Денежные средства перечислялись на ее банковскую карту, которые она потом снимала и передавала наличными ФИО1 №2 В 2022 году ФИО3 денежные средства перечислялись один или два раза.

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 №2, данными им на предварительном следствии, согласно которым он действительно получал денежные средства от ФИО1 №1 за не осуществление мероприятий, направленных на розыск и призыв на военную службу ФИО3, денежные средства от ФИО1 №1 он обычно получал около дома по месту ее жительства по адресу: <адрес>, обычно это происходило перед началом соответствующей призывной компании. (т.1 л.д. 193-196);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями ФИО1 №3, данными на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля в рамках уголовного дела №..., согласно которым у нее имеется супруг – ФИО3 Ей неизвестно в связи с чем ее супруг не призывался на военную службу, так как она никогда не интересовалась данным вопросом. О том, что ее супруг передавал незаконное денежное вознаграждение кому-то из сотрудников военного комиссариата, используя ее расчетные счета, чтобы те не осуществляли его розыск, ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов. (т.1 л.д. 129-131).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с фототаблицей с участием ФИО3 и защитника ФИО16, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО3 в период с 2020 года по октябрь 2022 года с расчетного счета осуществлял перевод на расчетный счет, указанный ФИО1 №1 денежные средства в размере 55 000 рублей в качестве взятки, с целью не прохождения военной службы, и неосуществления его розыска и призыва на военную службу (т.1 л.д.197-200, 201);

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с фототаблицей с участием ФИО1 №1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО9 передала ФИО10 денежные средства в размере 35 000 рублей в качестве взятки, с целью не прохождения ФИО3 военной службы, путем не призвания последнего на военную службу, а также не осуществления розыска (т.1 л.д.163, 167);

- копией постановления о производстве выемки и протокола выемки от "."..г., согласно которым в военном комиссариате <адрес> по адресу: <адрес>, изъяты личные дела призывников, в том числе ФИО3 (т.1 л.д. 93-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г. и "."..г. с фототаблицей, согласно которым осмотрено личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу, ФИО3 В ходе осмотра установлено, что ФИО3 поставлен на воинский учет "."..г.. Решением призывной комиссии от "."..г. №... ФИО3 предоставлена отсрочка до "."..г. по ст. 25 п. 2 «а», в связи с обучением. В соответствии с выпиской из протокола заседания областной призывной комиссии (протокол №... от "."..г.) отменен в связи с выполнением нормы призыва. Рапорты сотрудников полиции от "."..г., от "."..г., от "."..г., от "."..г., от "."..г., согласно которым по адресу: <адрес>, дверь никто не открыл. Поручения о доставлении от "."..г., от "."..г., от "."..г.. Каких-либо сведений о проводимой работе по призыву ФИО3 не имеется, в связи с чем установлено, что в период осеннего и весеннего призыва 2020 года, а также осеннего и весеннего призыва 2022 года, (согласно материалам уголовного дела, момент передачи взятки) каких-либо действий, направленных на призыв ФИО3 не проводилось, розыскное дело не заводилось. Кроме того, также каких-либо действий ФИО1 №2, направленных на призыв ФИО3, не осуществлялось. Личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу, ФИО3 признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 100-107, 136-156, 157);

- копией протокола осмотра предметов и документов от "."..г. с фототаблицей, согласно которым осмотрен оптический диск из ПАО «Сбербанк» о движения денежных средств по расчетным счетам ФИО1 №1, в ходе которого установлено, что расчетный счет ФИО1 №1 №..., открыт "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №..., расположенном по адресу: <адрес>. При этом, на расчетный счет ФИО11 от ФИО1 №3 поступили денежные средства в следующие даты и время: "."..г. в 12 часов 57 минут в размере 15 000 рублей, "."..г. в 18 часов 33 минуты в размере 15 000 рублей, "."..г. в 13 часов 04 минуты в размере 20 000 рублей, "."..г. в 15 часов 16 минут в размере 5 000 рублей. Таким образом, в период с "."..г. по "."..г. ФИО1 №1 получила от ФИО1 №3 денежные средства в размере 55 000 рублей. Указанный оптический диск из ПАО «Сбербанк» о движения денежных средств по расчетным счетам ФИО1 №1 признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.1 л.д.111-118, 120);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от "."..г., согласно которым у ФИО3 добровольно выданы выписки по расчетному счету №..., №..., где имеются сведения о переводе денежных средств в качестве взятки ФИО1 №1 (т.1 л.д. 175, 176-180);

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены реквизиты для перевода **7743, адрес открытия подразделения <адрес>, получатель ФИО1 №3, счет получателя 40№.... Номер карты №..., номер счета №.... "."..г. перевод в размере 15 000 рублей ФИО5 ФИО17, "."..г. перевод в размере 15 000 рублей ФИО5 ФИО17 Также осмотрены реквизиты для перевода **8250, код подразделения 54/8621/727, адрес открытия подразделения <адрес> ФИО1 №3, счет получателя №.... Номер карты №..., номер счета 40№.... "."..г. перевод в размере 20 000 рублей ФИО5 ФИО17, "."..г. перевод в размере 5 000 рублей ФИО5 ФИО17 Таким образом, на банковскую карту Г ФИО1 №1 (согласно материалам уголовного дела ФИО1 №1) за период с "."..г. по "."..г. поступили денежные средства в размере 55 000 рублей. Указанные выписки по расчетным счетам признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.181-191, 192);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от "."..г., согласно которой ФИО3 указал, что с июля 2020 года он при посредничестве ФИО1 №1 раз в полгода перечислял денежные вознаграждения в размере 15 000 - 20 000 рублей сотрудникам военного комиссариата с целью неосуществления его розыска и призыву на военную службу (т.1 л.д. 121-122);

- протоколом явки с повинной ФИО1 №1 от "."..г., согласно которому она систематически получала незаконные денежные вознаграждения, в том числе от ФИО3, для передачи их ФИО1 №2 за неосуществление мероприятий по розыску и призыву на военную службу, в том числе ФИО3 (л.д.62-63);

- протоколом явки с повинной ФИО1 №2 от "."..г., согласно которому он систематически получал незаконные денежные вознаграждения через ФИО1 №1, в том числе за неосуществление мероприятий по розыску и призыву на военную службу ФИО3 (т.1 л.д. 29-30);

- приказом военного комиссара <адрес> от "."..г. №..., согласно которому ФИО1 №2 принят на должность помощника начальника отделения (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) отдела военного комиссариата <адрес> по городу Волжский (т.1 л.д. 54-56);

- приказом военного комиссара <адрес> от "."..г. №..., согласно которому ФИО1 №2 переведен на должность помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата городского округа <адрес> (т.1 л.д. 57);

- должностными обязанностями помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу), согласно которым ФИО1 №2 обязан в том числе: проводить розыск призывников, уклонившихся от медицинского освидетельствования и обследования, не явившихся на заседание призывной комиссии и отправку в войска, на уклоняющихся оформлять материал в прокуратуру на предмет привлечения к ответственности в соответствии с законодательством; организовывать тесное взаимодействие с УВД, УФМС и прокуратурой по вопросам розыска и привлечения призывников к ответственности; осуществлять оповещение граждан повестками о вызове в военный комиссариат городского округа <адрес>; поддерживать установленный порядок в закрепленных картотеках; проводить изучение призывников, подлежащих призыву на военную службу; оформлять личные дела граждан, подлежащих призыву на военную службу (т.1 л.д.58-61).

Суд не приводит в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО3 рапорт старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО12 от "."..г., зарегистрированным в КРСП второго отдела за №... пр-23, согласно которому ФИО3 в период с "."..г. по "."..г. передал ФИО1 №1 взятку путем перевода денежных средств в сумме 55 000 рублей для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов, за не прохождения срочной службы, поскольку указанный рапорт является поводом к возбуждению уголовного дела и не содержит сведений, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному.

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Свидетели ФИО1 №1, допрошенная в судебном следствии, ФИО1 №2, ФИО1 №3, показания которых были оглашены в судебном заседании, дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого. Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, отсутствуют.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Предъявленное подсудимому обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации его действий у суда не имеется.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействий).

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО3 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, сомневаться в его вменяемости у суда оснований не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимому, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том №..., л.д.226), положительно характеризуется по месту работы (том №..., л.д. 233), на диспансерном учете психиатрического и наркологического профиля не состоит (том №..., л.д. 228, 230).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольной выдаче выписки по расчетному счету; наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд также считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая его имущественное и материальное положение.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения требований ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией инкриминируемой статьи при назначении наказания подсудимому, у суда не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - личное дело призывника на ФИО3, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №...;

- оптический диск из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1 №1, - хранящийся в материалах уголовного дела №... - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №...;

- выписки по расчетному счету на имя ФИО1 №3, - хранящиеся в материалах уголовного делу №... – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Т.В.Добраш

Подлинник приговора находится

в уголовном деле №...,

хранящемся в Волжском городском суде

УИД: №...