Изготовлено в окончательной форме 14.12.2023 года

Дело №2-5237/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-005496-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах». Собственником данного автомобиля является ответчик ФИО1 СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере № руб. Поскольку водитель автомобиля <данные изъяты> скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, ответчик обязан возместить указанную денежную сумму истцу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации, судебное извещение им получено. О рассмотрении дела без его участия не просил, письменных возражений не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак № автомобиля № государственный регистрационный знак № автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 произвел наезд на стоящее транспортное средство № которое в результате этого совершило наезд на впереди стоящее транспортное средство <данные изъяты> Владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ФИО1

В ходе проведения проверки по факту ДТП ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> в направлении ленинградского пр. В районе <адрес> ФИО1 отвлекся, после чего совершил наезд на автомобиль № который наехал на впереди стоящий автомобиль <данные изъяты> ФИО1 испугался, не смог сразу адекватно оценить ситуацию, в связи с чем уехал. Вину в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 признал.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку за наезд на стоящее транспортное средство административной ответственности не предусмотрено, в действиях водителя ФИО1 состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена законодательством об административных правонарушениях, отсутствует. В действиях водителей автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> нарушений Правил дорожного движения РФ не усматривается.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании договора сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п.1 ст.935 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым, о чем был составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертному заключению ООО «НИК» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет № руб., без учета износа – № руб.

Согласно экспертному заключению ООО «НИК» от ДД.ММ.ГГГГ доаварийная стоимость автомобиля ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № составляет № руб.

По общему правилу, установленному п. 15.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Исключение составляет, в том числе, случай полной гибели транспортного средства. В указанном случае страховое возмещение осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (п.16.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ).

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков (п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Платежным поручением от 15.12.2022г. № СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере №

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом данная правовая норма не связывает право регрессного требования в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия с умыслом причинившего вред лица.

Материалом по факту ДТП № достоверно подтверждается, что ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Указанный факт им не оспаривался.

При указанных обстоятельствах у страховщика в силу подп. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ возникло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежал на праве собственности ФИО1, следовательно, он является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере № руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН № в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере № руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Дзержинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в последующем – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Черничкина