РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года город Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И. при помощнике судьи Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10473/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-017455-84) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 15.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № * о предоставлении денежных средств в размере 113 860 руб.
Согласно заявке на выдачу кредита, кредит выдается на срок 36 мес. включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 49,90% годовых.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.
По состоянию на 30.05.2022 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 62 262,53 руб., из которых:
43 210,12 руб. – по основному долгу;
3 499,27 руб. – по просроченным процентам;
15 553,14 руб. – по штрафной неустойке.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62 262,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067,88 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, 15.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № * о предоставлении денежных средств в размере 113 860,00 руб.
Согласно заявке на выдачу кредита, кредит выдается на срок 36 мес включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 49,90% годовых.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.
По состоянию на 30.05.2022 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 62 262,53 руб., из которых:
43 210,12 руб. – по основному долгу;
3 499,27 руб. – по просроченным процентам;
15 553,14 руб. – по штрафной неустойке.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по просроченной ссуде, по просроченным процентам, по штрафной неустойке являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, оценивая собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 067,88 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (* года рождения, место рождения г. Москва, паспорт *) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № * от 15.06.2013 в размере 62 262,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067,88 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Наделяева