УИД 63RS0025-01-2024-004220-90

№2-794/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-794/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом г.Сызрани Самарской области ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа – Банк» денежной суммы в размере 5 536 015,39 руб., зарегистрированную в реестре №№ ***, ссылаясь на то, что между ООО СЗ «Торговая Строительная компания» и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор № *** от <дата>, по условиям которого банк передал ООО СЗ «Торговая Строительная компания» денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора № *** от <дата> между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № *** от <дата>.

<дата> заявителю стало известно о возбуждении исполнительного производства № ***-ИП в отношении ФИО1 Согласно постановления судебного пристава – исполнителя исполнительное производство было возбуждено на основании выданного исполнительной надписи нотариуса г.Сызрани ФИО2 на общую сумму 5 536 015,39 руб., из которых: 4 722 222,22 руб. – сумма основного долга, 783 352,30 руб. – проценты, 3 440,87 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Период взыскания задолженности – с <дата> по <дата>.

Указал, что в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражения.

Также указал, что из исполнительной надписи нотариуса г.Сызрани ФИО2 следует, что адресом должника является – <адрес>, однако с <дата> заявитель зарегистрирован и проживает по адресу – <адрес> народов, <адрес>, что подтверждается копией паспорта должника.

Кроме того, заявитель оспаривает размер взысканной с него по исполнительной надписи задолженности, указав, что совершенная нотариусом исполнительная надпись в пользу АО «Альфа Банк» о взыскании неуплаченной задолженности по кредитному договору неустойки имеет сумму задолженности в большем размере, чем предусмотрено условиями договора, что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику. Указал, что само по себе согласование сторонами в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует о возможности воспользоваться данным механизмом в порядке, установленном законом и с соблюдением установленных им условий, что, безусловно, не презюмирует, что любая заявленная в рамках таких договорных отношений задолженность носит бесспорный характер.

В судебное заседание заявитель - ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебное заседание заинтересованное лицо – нотариус г. Сызрани ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия. Представил письменные возражения, в которых в удовлетворении заявленных требований просил отказать. Указал, что <дата> в адрес нотариуса поступило обращение АО «Альфа Банк» о совершении исполнительной надписи удаленно, с приложением документов, в том числе требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно ст. 91.1 ФЗ "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Законом предусмотрен минимальный срок для уведомления Заемщика Взыскателем о бесспорном взыскании задолженности.

<дата> Банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если Заемщик не выполнит требование об оплате, АО «Альфа Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга.

Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 6.1 Договора поручительства № *** к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия от <дата>, заключенному между ООО СЗ «Торговая Строительная компания» и АО «Альфа Банк».

Отправка Требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром – списком № *** внутренних почтовых отправлений от <дата>.

Согласно почтовому реестру в отношении ФИО1 требование о срочном погашении задолженности было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте: <адрес>, респ.Хакасия, <адрес> содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Согласно Отчету об отслеживании отправления № *** от <дата>, почтовое отправление прибыло в место вручения <дата>.

Указал, что закон обязывает взыскателя отправить уведомление о наличии задолженности. Нотариус, совершая исполнительную надпись, проверяет лишь факт отправки указанного уведомления и не обязан проверять факт получения указанного уведомления должником.

В силу ст. 91 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ <дата> N 4462-1) (ред. от <дата>) (с изм. и доп., вступ. в силу с <дата>), обязанностью нотариуса при поступлении к нему заявления о совершении исполнительной надписи является проверка представленных документов на бесспорность требований взыскателя к должнику, а также проверка срока для совершения исполнительной надписи: исполнительная надпись совершается, если; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Изучив и проверив все необходимые документы, и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариальной действия, <дата> нотариус совершил исполнительную надпись о взыскании с Заемщика задолженности.

Соответствующее уведомление было составлено, зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции нотариальной конторы, было направлено ФИО1 электронно посредством сервиса отправки «Электронных писем» АО «Почта России» (исх. № *** от <дата>).

Указал, что закон не обязывает нотариуса проводить бухгалтерско-аналитическую деятельность выписок по кредитному счету клиента при совершении исполнительной надписи. Статьей 91.1 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» четко определен перечень документов и данных, которые подлежат проверке нотариусом, данный перечень не подлежит расширенному толкованию. В полномочия и компетенции нотариуса входит исключительно правовая оценка представленных документов, а также проверка данных, указанных Банком в расчете задолженности и кредитной документации.

Из представленных Банком документов для совершения исполнительной надписи факт наличия спора между должником и Банком не усматривался, имелся бесспорный факт возникновения гражданских правоотношений, а также факт неисполнения Должником условий Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии.

Полагает, что доводы заявителя не могут поставить под сомнение законность вынесенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку при совершении исполнительной надписи были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный Банком пакет документов.

На основании изложенного, полагает, что заявленные ФИО1 требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «Альфа – Банк» по доверенности ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, а также указала, что <дата> АО «Альфа Банк» и ООО СЗ «Торговая Строительная Компания» заключили Подтверждение о присоединении № *** к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ. Обеспечением исполнения обязательств ООО СЗ «Торговая Строительная Компания» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № *** от <дата>. В соответствии с условиями Договора № ***, сумма кредита составила 5 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 31% годовых, период кредитования счета согласно п.4.1 Договора с <дата> до <дата>. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. <дата> в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, Банк, в соответствии с п.2 ст.14 ФЗ – 353, направил Уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Факт отправки Уведомления заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № *** внутренних почтовых отправлений от <дата>, где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером № ***. Поскольку при заключении договора заемщиком предоставлен паспорт РФ, согласно которому местом его регистрации является: респ.Хакасия, <адрес>, Банком была осуществлена отправка уведомления по указанному в паспорте адресу. Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчета об отслеживании отправления № *** попытка вручения от <дата> признана неудачной. Согласно п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от <дата> № ***, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Таким образом, исходя из хронологии дат и событий, Банк уведомил заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней. Кроме того, заемщик не был лишен права самостоятельно отслеживать движение денежных средств на своем счету посредством получения выписки по счету в мобильном приложении, личном кабинете, либо посредством обращения в отделение банка. <дата> с целью реализации своего права на взыскание просроченной и непогашенной задолженности, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В силу ст.90 «Основ законодательства РФ о нотариате» сумма долга, подлежащего взысканию, при совершении исполнительной надписи определяется нотариусом исходя из расчета задолженности по денежным обязательствам. Голословное несогласие заемщика с размером задолженности без приведения собственного расчета рассматривается судами как отсутствие требований к кредитору. Само по себе заявление истца о несогласии с суммой задолженности без контррасчета не влечет автоматического возникновения спора между кредитором и заемщиком. Таким образом, полагает, что доводы заявителя следует признать необоснованными, а требование об отмене и отзыве с исполнения, совершенной нотариусом г.Сызрани ФИО2 исполнительной надписи №№ *** от <дата>, попыткой уклонения от исполнения обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО СЗ "Торговая Строительная компания" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении слушания дела не просили, возражений против заявленных требований не представили.

Суд, проверив дело, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.2 ст.89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Судом установлено, что <дата> АО «Альфа Банк» и ООО СЗ «Торговая Строительная Компания» заключили Подтверждение о присоединении № *** к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств ООО СЗ «Торговая Строительная Компания» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № *** от <дата>.

В соответствии с условиями Договора № ***, сумма кредита составила 5 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 31% годовых, период кредитования счета согласно п.4.1 Договора с <дата> до <дата>. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно п. 4.6, п.4.7 Договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), а также процентов, в том числе в соответствии с п.5.4 Общих условий, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита), а также от неоплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п.1.1.7 Договора поручительства № *** от <дата> поручителю известны все условия Основного договора.

Согласно п.1.2 Договора поручительства № *** от <дата> поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств по Основному договору, за которые предоставлено поручительство.

В соответствии с п.1.2.1 Договора поручительства № *** от <дата> поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по Основному договору, включая выплату: кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере; неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением Основного договора.

Пунктом 6.1 Договора поручительства № *** от <дата> предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по Основному договору и по Договору поручительства по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Установлено также, что с условиями Договора поручительства ФИО1 был ознакомлен и согласен, что не было оспорено в ходе судебного разбирательства заявителем.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ООО СЗ «Торговая Строительная Компания» надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно, предоставленному АО «Альфа-Банк» расчету, задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> составила 5 505 574,52 руб., из которых: 4 722 222,22 руб. – просроченный основной долг, 783 352,30 руб. – начисленные проценты.

<дата> в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитором АО «Альфа-Банк» в адрес заемщика по адресу: 655017, респ.Хакасия, <адрес> было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору № *** от <дата> и намерении обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством, что подтверждается списком почтовых отправлений № *** от <дата> и отчетом об отслеживании почтового отправления ШПИ № *** согласно которому почтовое отправление от отправителя АО «Альфа Банк» в адрес ФИО1 прибыло в место вручения <дата>, однако не было вручено адресату ввиду не востребованности, попытка вручения была признана неудачной, <дата> почтовое отправление было возвращено отправителю из – за истечения срока хранения.

Поскольку, что в установленный в требовании срок заемщик задолженность не оплатил, <дата> АО «Альфа-Банк» посредством электронного портала Федеральной Нотариальной Палаты обратилось к нотариусу г. Сызрани ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив соответствующие документы.

<дата> нотариусом г. Сызрани ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № *** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № *** от <дата>.

<дата> нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате в адрес должника ФИО1 было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи. Извещение было направлено электронно посредством сервиса отправки «Электронных писем» АО «Почта России», что также подтверждается Журналом регистрации исходящей корреспонденции исх.№ *** от <дата>.

Разрешая заявленные требования, учитывая положения Основ законодательства о нотариате, условия заключенного между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

Как следует из материалов дела, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями Договора поручительства. Кроме того, документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представлены Банком в соответствии требованиям действующего законодательства, а также подтверждают бесспорность требований кредитора к заемщику. Более того, обращение Банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи было подано с соблюдением предусмотренного ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате двух летнего срока, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено.

Кроме того, сведения об оспаривании заявителем условий договора, размера задолженности, и период ее взыскания при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.

Доказательства, подтверждающие наличие спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат. Само по себе заявление ФИО1 о несогласии с суммой задолженности без представления контр – расчета, либо иных доказательств несоразмерности и необоснованности расчета задолженности, не влечет автоматического возникновения спора между кредитором и заемщиком. Таким образом, голословное несогласие заявителя с размером задолженности без представления собственного расчета размера задолженности расценивается как отсутствие требований к кредитору.

В силу ст.90 «Основ законодательства РФ о нотариате» сумма долга, подлежащего взысканию, при совершении исполнительной надписи определяется нотариусом исходя из расчета задолженности по денежным обязательствам.

Вместе с тем, сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет представляется нотариусу среди прочих документов для совершения нотариального действия. Ответственность за методику расчета и итоговые значения в суммах задолженности несет АО «Альфа – Банк». В указанном расчете банк указал сумму предъявленных требований, состоящую из просроченного основного долга и начисленных процентов. Неустойки в данном документе, предоставленном нотариусу, не указаны. Банк исключил из расчета задолженности сумму неустоек по кредитному договору, поскольку только в таком случае требование о взыскании основного долга и процентов, заявленное в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса, будет носить бесспорный характер.

Кроме того, суд не может принять во внимание утверждение ФИО1 о том, что он не был извещен банком перед обращением к нотариусу, так как согласно п. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, заявитель ссылается на то, что банк направил уведомление по неверному адресу, поскольку с <дата> заявитель зарегистрирован и проживает по адресу – <адрес> народов, <адрес>, что подтверждается копией паспорта должника.

Согласно п.<дата> Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц заемщик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней письменно информировать Банк с предоставлением подтверждающих документов об изменении сведений, ранее предоставленных при проведении идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, в том числе указанных в Анкете – заявлении/Анкете физического лица/Анкете Клиента (смена фамилии и/или имени и/или отчества, данных документа, удостоверяющего личность, адреса регистрации по месту жительства и/или адреса фактического проживания, домашнего и/или рабочего номера телефона, номера телефона сотовой связи клиента, адреса электронной почты и. т. д.) и всех оформленных Клиентом кредитах других банков.

При заключении Договора поручительства № *** от <дата> заявитель указал адрес проживания: 655017, респ.Хакасия, <адрес>.

Таким образом, согласно почтовому реестру в отношении ФИО1, требование о срочном погашении задолженности, с информацией о намерении Банка расторгнуть договор, было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина - 655017, респ.Хакасия, <адрес> содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса. Доказательства, подтверждающие факт извещения Банка заявителем в письменной форме о смене адреса регистрации, заявителем в материалы дела не представлены.

Таким образом, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, не получение указанного уведомления, направленного по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так риски не получения корреспонденции, направленной заявителю по месту жительства (регистрации) несет сам заявитель.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус г. Сызрани ФИО2 совершил исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан МВД по респ.Хакасия, <дата>) об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись № *** от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа – Банк» задолженности по кредитному договору № *** от <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Фомина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья: Фомина А.В.