Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«10» августа 2022 года

Советский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО6 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 367014, , пр-кт А. Султана, , кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, запись регистрации №. В данной квартире зарегистрированы ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5. В настоящее время ответчики не проживают в данной квартире, обязательств по уплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, имущество ответчиков в данной квартире отсутствует, их контактная информация истцу неизвестна.

На официальный запрос истца в отдел по вопросам миграции УМВД РФ по , поступил ответ от 28.06.2022 № о том, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия граждан производится при выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Считает, что регистрация ответчиков в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: , пр-кт А. Султана, , нарушает его права как собственника квартиры, оснований для сохранения за ними права пользования квартирой не имеется.

Таким образом, право пользования ответчиками жилым помещением - квартирой по указанному выше адресу утрачено.

Для подтверждения факта не проживания указанных лиц в принадлежащей истцу квартире, тот обращался в ОВД МВД России по , к участковому уполномоченному, ФИО9, для получения акта о не проживании ответчиков в принадлежащей ему квартире.

Просит суд:

- признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , пр-кт А. Султана, , кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явился. В иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, своего представителя не направили, возражений не представили.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (Управления Росреестра по ), собственником 1/2 доли на праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: , просп. А. Султана, , общей площадью 63,5 кв.м., на 6-м этаже, кадастровый №, является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец , то есть истец по делу. Данный факт также подкрепляется копией Справки Филилала ФГУП «Ростехинвентаризация» по отделения по за №, , расположенная по адресу: , жилой площадью 37,0 кв.м., принадлежит на праве долевой собственности ФИО6 (1/2 доля) и ФИО7 (1/2 доля).

Согласно копии письма Министерства внутренних дел по от ДД.ММ.ГГГГ за №, направленного ФИО6 в ответ на его обращение о снятии с регистрационного учета по месту жительства ФИО2, ФИО3, ФИО2 и ФИО5, снятие граждан с регистрационного учета без их непосредственного участия не производится, в связи с чем, было рекомендовано обратиться в Федеральный суд по с иском о признании вышеназванных граждан утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Согласно копии Домовой книги, приложенной истцом к материалам дела, в квартире, принадлежащей истцу на праве долевой собственности, зарегистрированы ответчики: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно копии Акта о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Ст. УУП ОП по УМВД РФ по майором полиции ФИО9, соседи: ФИО10, проживающий по адресу: , пр-кт А. Султана, , и ФИО11, проживающий по адресу: , пр-кт А. Султана, , подтверждают, что по адресу: , пр-кт А. Султана, , ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, зарегистрированы, но никогда не проживают и не проживали.

Таким образом, собственник жилого помещения (истец), выражает несогласие в нахождении ответчиков на регистрационном учете в жилом помещении, суд считает необходимым признать их утратившими право пользования указанным жилым помещением, что является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Однако, судом усматривается, что истцом при составлении просительной части иска была допущена описка в виде неверного указания адреса принадлежащего ему на праве долевой собственности жилого помещения (квартиры), расположенного, на самом деле, по адресу: , пр-кт А. Султана, , кадастровый №, а не по адресу: , как на то ошибочно указывает истец.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: , пр-кт А. Султана, , кадастровый №.

Признание вступившим в законную силу решением суда утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для органов регистрационного учета к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Мотивированное решение изготовлено «17» августа 2022 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев