05RS0031-01-2022-014432-42
Дело № 2а-2464/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала, 18.04.2023
мотивированное: 03.05.2023
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.
при секретаре Мухтарове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО10 (ИНН: №) о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 8.400 руб. и пени к нему в размере 3.426,26 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 8.400 руб. и пени к нему в размере 3.426,26 руб.
В обоснование административного иска указывается, что административный ответчик ФИО1 в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была, что повлекло как формирование задолженности по самому налогу, так и пени к нему. Административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.
Надлежаще извещённые стороны на рассмотрение административного дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовали.
С учётом сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.
Административным истцом ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы на рассмотрение и разрешение судом поставлены вопросы о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 8.400 руб. и пени к нему в размере 3.426,26 руб.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Абз. 1 п. 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу ст. 357 НК РФ лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.
Направление налогового уведомления по транспортному налогу допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В силу ст. ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежал уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
23.07.2017 административному ответчику направлено налоговое уведомление № 30708941, в которое включён транспортный налог за 2016 год на автомобиль КАМАЗ 5320 за госномером в426ру05 в размере 8.400 руб.
Административным ответчиком ФИО1 указывалось на то, что указанный автомобиль ранее выбыл из его собственности, основания для взыскания налога отсутствуют.
Судом направлен запрос в МРЭО ГИБДД МВД по РД по автомобилю КАМАЗ 5320 за госномером в426ру05.
Согласно поступившим сведениям автомобиль КАМАЗ 5320 за госномером в426ру05 был зарегистрирован за административным ответчиком ФИО1 в период с 18.08.2004 по 289.08.2014.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что в спорный налоговый период автомобиль, за который начислен налог, налогоплательщику не принадледал, основания для начисления и принудительного взыскания с него спорной задолженности по транспортному налогу отсутствуют.
Согласно представленным налоговым органом расчётам указанная в иске пеня также начислена по налогу на данный автомобиль в период, когда он выбыл из собственности ФИО1
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принудительного взыскания налога и пени к нему, рассматриваемый административный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО11 ФИО12 (ИНН: №) о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 8.400 руб. и пени к нему в размере 3.426,26 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Т.Э. Чоракаев