УИД 77RS0015-02-2023-004720-62
Дело № 2-3911/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 августа 2023 года город Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3911/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что 12.08.2021 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 4193156582, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 13 % годовых сроком на 60 мес. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, банк потребовал досрочного погашения задолженности. По состоянию на 31.01.2023 общая задолженность ответчика составляет сумма из которой: просроченная ссуда сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду — сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, иные комиссии сумма
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила суду, что с 02.2023 г. по 08.2023 г. по устному соглашению оплачивает задолженность, выплачена сумма в размере сумма, платёжные документы представила.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 12.08.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 4193156582, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 13 % годовых сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, банк потребовал досрочного погашения задолженности.
Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на 31.01.2023 общая задолженность ответчика составляет сумма из которой: просроченная ссуда сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду — сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, иные комиссии сумма
В процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком представлены платежные документы. После того, как ответчиком была допущена просрочка платежей, по устному соглашению с истцом она оплачивала задолженность по кредиту, за период с 02.2023 г. по 08.2023 г. произведены оплаты денежных средств в общей сумме сумма: сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяА.В. Калмыкова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 августа 2023 года.