Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 октября 2023 года
Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи - Сайдаева С-А.С.,
при секретаре – ФИО7,
с участием представителя истца - ФИО8,
ответчика – ФИО3 С.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 (наследник наследственного имущества умершей ФИО2) о взыскании задолженности по Соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее – Кредитор, Банк) обратился в суд с иском к ФИО3 С.Х. (наследник наследственного имущества умершей ФИО3 Т.Х.) о взыскании задолженности по Соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои требования тем, что между Банком и ФИО3 Т.Х. ДД.ММ.ГГГГ было
заключено Соглашение №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 218 624,27 рублей, а по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 300 000 руб.
Банк свои обязательства по Соглашению исполнил в полном объеме и зачислил ФИО3 Т.Х. на банковский счет указанные денежные средства, а Заемщик кредитные обязательства надлежащим образом не исполнял. В последующем истцу стало известно, что заемщик ФИО3 Т.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность по первому Соглашению составляет 26 982, 87 руб., а по второму – 140 540,01 руб., которую просит взыскать с ФИО3 С.Х. за счет наследственного имущества ФИО3 Т.Х., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4550,46 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 С.Х. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что умершая ФИО3 Т.Х. доводилась ему сестрой. Она жила у него, поскольку была одинока, никогда не была замужем, детей не имела. Также у неё не было какого-либо движимого или недвижимого имущества, поэтому в порядке наследования её не принимал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы, на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО3 Т.Х. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 218 624,27 рублей, а по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 300 000 рублей.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме и перечислил заемщики денежные средства, что подтверждаются банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками по счету.
Из сообщения <адрес> отдела ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, после смерти ФИО2 наследственное дело нотариусами Чеченской Республики не заводилось.
В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» согласно которому ответственность по долгам наследодателя и способа принятия наследства, а также Российской Федерации, города федерального значения Москвы и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становится солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследник, совершившиеся действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Со смертью заемщик вступают действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследника должника и правопреемника по его обязательствам.
По ходатайству истца в ходе подготовки по делу, в целях установления наследственной массы покойной, судом были направлены запросы в Управление Росреестра по ЧР, УФНС Росси по Чеченской Республике, УГИБДД МВД по Чеченской Республике, ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «ВТБ», ПАО «Почта Банк»», ПАО Сбербанк, органы ФИО3 Чеченской Республики, ФГБУ «ФКП Росреестр» по ЧР, откуда получены отрицательные ответы.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что у умершей ФИО3 Т.Х. какого либо наследственного имущества не имеется, и сведений о том, что кто-либо из наследников принял его, отсутствует.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО3 С.Х. кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 Т.Х. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала о взыскании с наследника ФИО4 за счет наследственного имущества ФИО5, задолженности по Соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: