Дело № 2а-526/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании недоимки по пене,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что административный ответчик состоит в налоговом органе на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям ГИБДД Республики Алтай с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется транспортное средство , г/н №. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год в сумме рубля, № о ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в сумме рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год в сумме рубля. В связи с неуплатой транспортного налога начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ за 2017 год в сумме , за 2018 год - , за 2019 год в сумме рублей. Налогоплательщику в соответствии со ст.69-70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени №, №, №. В целях взыскания задолженности, административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Административный истец просит суд взыскать с налогоплательщика ФИО1 ИНН № недоимку по пене по транспортному налогу в размере .

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив квитанции об уплате суммы в общей сумме .

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно абз. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании положений п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании абз. 4 ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

Из представленных в дело учетных данных налогоплательщика – физического лица, ФИО1 состоит на учете в налоговом органе, ей присвоен ИНН №.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица в судебном заседании установлено, что ФИО1, является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №, модель №, год выпуска 1994, которое, в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, является объектом налогообложения.

Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Алтай административному ответчику исчислен налог за 2017 г. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме рубля, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также налогоплательщику были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год об уплате налога в сумме рубля в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год об уплате налога в сумме рубля.

В связи с неуплатой налогоплательщиком исчисленной суммы налога в срок, установленный в налоговом уведомлении, административным истцом на сумму недоимки начислена пеня и направлены требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог - рубля, пени – ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог - ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог – рубля, пени - рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Направление Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Алтай указанных налогового уведомления и требования административному ответчику, подтверждается представленными в дело списком заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами страниц личного кабинета налогоплательщика.

Поскольку сумма налога и пеня не были уплачены в указанный в требовании срок, налоговый орган на основании положений ст. 48 НК РФ, ст.ст. 123.1, 123.7 КАС РФ и разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Данный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка Турочакского района Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ за номером № и определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим возражением должника «задолженность уплачена в полном объеме».

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным иском.

На основании ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений (ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

До судебного заседания административным ответчиком представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в размере 9 рублей 41 копейка и 19 рублей, административным истцом не оспаривается.

Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет федерального казначейства.

Как следует из Приказа Минфина России от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» (вместе с «Правилами указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», «Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами»), а также разъяснений ФНС России «О порядке указания УИН при заполнении распоряжений о переводе денежных средств в счет уплаты налогов (сборов) в бюджетную систему Российской Федерации» налогоплательщики – физические лица уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, и приложенного к нему платежного документа (извещения) по форме № ПД (налог),

При этом, в качестве уникального идентификатора платежа/начисления (УИП/УИН) в платежном документе (извещении) по форме № ПД (налог) указывается индекс документа, который формируется налоговым органом.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком в материалы дела представлен чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Алтай (Управление ФНС России по Республике Алтай) ИНН/КПП <***>/041101001, счет №, отделение – НБ Республика Алтай, БИК 018405033, корр. счет № СУИП: 353332006774SVL, КБК 18210604012022100110, ОКТМО 84625475, основание платежа (106) – «0», налоговый период (107) – «0», ИНН плательщика №, статус плательщика (101) – 13, назначение платежа – налог, ФИО1, идентификатор плательщика услуги №, УИП №, индекс документа/УИН не представлены. Аналогичный чек-ордер представлен об уплате налога в сумме рублей.

Все платежные поручения на перечисление налогов оформляются в соответствии с Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации».

Налогоплательщиком при совершении платежа в реквизитах «106» и «107» чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ указаны значения ноль («0»). Указанный выше платежные документы содержат УИП, назначение платежа – налог и другие реквизиты на предмет соответствия бланкам платежных документов.

В силу ч. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Каких либо доказательств того, что административный ответчик производила погашение ранее существовавшей задолженности, а не внесение платежей за определенный период, административным истцом не предоставлено. Сумма платежа соответствует указанной налоговым органом уведомлений и требований. Суд приходит к выводу, что административным истцом не доказан факт неуплаты ФИО1 пени по транспортному налогу, в связи с чем, данное требование не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай (ИНН <***>) в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 (ИНН №) о взыскании в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай недоимки по пне по транспортному налогу в размере по коду бюджетной классификации 18210604012022100110, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 г.

Судья К.В. Албанчинова