УИД 72RS0014-01-2022-007595-88
Дело № 2-6025/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 10 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мурай Ю.В.,
при секретаре Секисовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 Шохруну Углы о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 21.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Шевроле, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего ПДД РФ. После обращения потерпевшего в соответствии с ст. 14 Законом «Об ОСАГО», на основании Экспертного заключения № 05П/28012022-Т, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 60 000,00 руб. На момент ДТП транспортным средством Шевроле, г/н №, управлял водитель ФИО1, не включенный в договор ОСАГО №. Согласно полису № лицом, допущенным к управлению транспортным средством Шевроле на 21.11.2021 г. является ФИО3. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО2, ПАО "Аско-Страхование".
Представитель истца ООО "Зетта Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО2, представитель третьего лица ПАО "Аско-Страхование" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 21.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1, управляя автомобилем, допустил столкновение с транспортным средством Renault Logan, двигавшимся в том же направлении по той же полосе, нарушив Правила дорожного движения РФ. Ответчик ФИО1 признал в своих действиях вину.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault Logan, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО "Зетта-Страхование", в связи с чем, 16.12.2021 собственник автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак № ФИО5, обратился в ООО "Зетта-Страхование" с заявлением о страховом возмещении, автомобиль потерпевшего был направлен на проведение осмотра, осмотрен страховщиком, о чем составлен акт осмотра.
Согласно экспертному заключению ООО "Независимый исследовательский центр "Система" стоимость ремонта автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, составляет 60 000 рублей. Данная страховая выплата была перечислена истцом ФИО5 в счет страхового возмещения, что подтверждается платежными поручениями № от 10.01.2022, № от 08.02.2022.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6).
Как следует из материалов дела, а именно: страхового полиса ХХХ № от 27.10.2021 года, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, на момент ДТП 21.11.2021 года застрахована не была, поскольку он не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что ответчиком не было оспорено в силу ст.56 ГПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного последним страхового возмещения в общей сумме 60 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Зетта Страхование" – удовлетворить.
Взыскать с Зайджева Шохруна Углы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "Зетта Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.
Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>