1-180/2023
61RS0001-01-2023-000300-61
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,
при секретаре Куканове А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кирееева А.А.,
подсудимой ФИО1,
ее защитника-адвоката Киселева И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном разбирательстве материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, №, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... в период времени с 04 часов 17 минут до 06 часов 04 минут, находясь в спальной комнате домовладения по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, внезапно возникший на почве ревности, а также личных неприязненных отношений с последней,предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, желая их наступления, но, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, действуя осознанно и целенаправленно, нанесла ФИО2 один удар рукой в область головы, после чего взяла ее за ворот майки и вытолкнула на улицу, отчего ФИО2 упала на землю.
Далее ФИО1, находясь у калитки домовладения, расположенного по адресу: ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, нанесла ФИО2 множество ударов руками и ногами по различным частям туловища, головы и конечностей, чем причинила ФИО2 телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков век обоих глаз, перелома костей носа, кровоизлияния в мягких тканях затылочной области, кровоизлияния под твердую и мягкую оболочки головного мозга с прорывом крови в желудочковую систему; тупой травмы туловища и конечностей: переломов 3-12 левых ребер с формированием костных мозолей, ссадин правого предплечья, 1-го пальца правой стопы, квалифицирующееся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2 ... в 10 часов 40 минут в МБУЗ ГБСМП г. Ростов-на-Дону.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала, показав, что её супруг ФИО3 №1 летом ... года на протяжении 1,5 месяцев злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем они вместе не проживали. Он проживал в .... Она приезжала к супругу в начале ... года, и соседи ей рассказали о его разгульном образе жизни и о ФИО2, которая фактически проживала в доме с ее супругом. ... примерно в 4 часа она решила поехать к супругу, так как ей позвонил ФИО3 №2 и сказал, что ФИО3 №1 распивает спиртные напитки. Когда она вместе с ФИО3 №5 и ФИО3 №6 приехала, то увидела, что ФИО3 и ФИО2 лежат в одной кровати. Она из ревности ударила Каминскую рукой по голове и вытащила ее из дома, схватив за майку. При этом ФИО2 споткнулась, зацепившись за порог и за калитку, после чего упала, и она стала наносить ей удары руками и ногами в область живота. В момент, когда она наносила удары Каминской, цели убить ее она не имела, и не желала ей смерти. Когда она услышала, что ФИО2 хрипит, то перестала наносить удары и попросила ФИО3 №3, чтобы он вызвал «скорую помощь».
Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что её мать ФИО2 на протяжении длительного времени работала медсестрой в роддоме, затем она стала злоупотреблять спиртными напитками, ушла с работы и с ... не проживала с ней и ее отцом. В ... года ее двоюродная сестра ФИО3 №8 сказала ей, что ФИО2 попала в больницу, так как её избили. В конце ... г. ей позвонила ФИО3 №8 и сказала, что ФИО2 умерла в больнице. В дальнейшем от ФИО3 №8 ей стало известно, что ее маму побила ФИО1, так как приревновала ее к своему супругу. ФИО1 и ее супруг ей не знакомы, она с ними никогда не общалась (том №72);
- показаниями свидетеляФИО3 №1 – супруга ФИО1,допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что с ... года после ссоры он и подсудимая проживали раздельно. ФИО1 проживала с родителями по адресу ..., а он - один в .... У него часто в доме были гости, так как он злоупотреблял алкоголем, что не нравилось ФИО1 ФИО2 часто к нему приезжала, зачастую привозила с собой спиртные напитки, которые они вместе распивали. ФИО1 знала ФИО2, так как ранее она являлась ее соседкой. Утром ... ФИО2 в очередной раз приехала к нему, они вместе с другими их знакомыми стали распивать спиртные напитки. ФИО2 была сильно пьяна и пошла спать в дом, где имеется единственная комната с кроватью. Он проводил ФИО3 №3 и ФИО3 №2во двор и попросил, чтобы они не закрывали дверь, так как к нему мог прийти ночевать во флигель дома ФИО3 №4 Затем он пошел спать и лег вместе с Каминской в одну кровать. Интимной близости у них с Каминской не было, они оба спали в одежде. Через какое-то время в комнату зашла ФИО1, увидела его лежащим с Каминской и стала оскорблять его, так как приревновала его к Каминской. ФИО2 от криков проснулась, ФИО3 нанесла один раз удар рукой Каминской, схватила ее за руку, затем за волосы, и стала вытаскивать её на улицу. Он плохо понимал, что происходит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и только что проснулся. Он стал спрашивать у ФИО1, зачем она приехала, после чего лег спать. Утром он проснулся и продолжил искать алкоголь. Примерно в 10-11 часов к нему пришел ФИО3 №7 - сожитель ФИО2 и сказал, что ФИО2 в больнице, куда ее доставили с побоями. ... ему стало известно, что ФИО2 скончалась. После произошедших событий со ФИО1 он не разговаривал, о том, что она избила ФИО2, ему рассказали ФИО3 №3, ФИО3 №2 и ФИО3 №4;
- показаниями свидетеля ФИО3 №3, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что в ночь с ... на ... он отдыхал с коллегой по работе ФИО3 №2 Примерно в 03 часа ему позвонил ФИО3 №1 и попросил привезти алкоголь и сигареты, на что он согласился. Они купили спиртные напитки и поехали к ФИО3 №1, который проживал по адресу: .... В доме находились ФИО3, ФИО2 и ФИО3 №4 Он и другие мужчины стали распивать спиртные напитки, а ФИО2 спала, с ними не сидела и не выходила из комнаты. Через какое-то время они собрались разъезжаться, и вышли на улицу. ФИО3 проводил их со двора за ворота домовладения и отправился спать. Когда они стояли около калитки, то к дому подъехало такси, из которого вышла ФИО3 со своим сыном ФИО3 №5 и его девушкой А.. Она поздоровалась с ними, они поговорили, потом она спросила кто в доме, они сказали, что ФИО3 №4 и ФИО3. Затем ФИО1 зашла в дом, откуда стали доноситься её крики. При этом, когда она приехала, то находилась полностью в адекватном состоянии, никакой агрессии не проявляла. Далее ФИО1 стала вытаскивать на улицу ФИО2, при этом кричала не нее, била, толкала в спину, вела себя очень агрессивно. ФИО2 от толчка упала на асфальт, и ФИО3 начала наносить ей резкие и сильные удары ногой по туловищу, а также один-два раза прыгнула на тело Каминской. Он предпринимал попытки данный конфликт урегулировать, оттаскивал ФИО3, но она была сильно возбуждена, неадекватна, предпринимала попытки нанести удары Каминской. Когда ФИО3 наносила удары, ФИО2 сопротивления ей не оказывала, о помощи окружающих не просила, была без сознания, дышала с хрипом. Им удалось ФИО3 успокоить, она начала приходить в себя, попросила вызывать «скорую помощь» и пыталась оказать помощь ФИО2, которая впоследствии была госпитализирована;
- показаниями свидетеля ФИО3 №2, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что ... он и ФИО3 №3 распивали спиртные напитки. Примерно в 3 часа ФИО3 №3 позвонил ФИО3 №1 и попросил привезти спиртные напитки. Они согласились, купили алкоголь и сигареты, и на такси поехали по адресу: ..., где жил ФИО3 №1 Он и ФИО3 №3 зашли в дом, их встретил ФИО3, и они стали распивать спиртные напитки. ФИО2 спала в комнате. Через какое-то время ФИО3 отправился спать, так как был сильно пьян. Он и ФИО3 №3 вышли на улицу. В это время к дому подъехало такси, из него вышла ФИО1 с сыном и его девушкой. Сначала они просто стояли и общались, ФИО3 переживала, что ФИО3 пьёт и на этой почве они часто ссорятся. Затем ФИО3 зашла в дом, и они услышали ее крики. Зайти в дом и посмотреть, что происходит, они не успели, так как ФИО3 стала выталкивать на улицу Каминскую, которая после очередного толчка упала и ударилась головой об асфальт. ФИО3 несколько раз ногой ударила лежащую Каминскую в район живота. Точное количество ударов он не помнит, так как было темно, все происходило очень быстро, ФИО3 несколько раз меняла позицию по отношению к Каминской. Через какое-то время ФИО3 успокоилась, подошла к Каминской, посмотрела на нее и попросила их вызвать «скорую помощь». ФИО2 дышала с хрипом, однако звуков никаких не издавала. Через какое-то время приехала «скорая помощь» и забрала Каминскую;
- показаниями свидетеля ФИО3 №5, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что вечером ... он встретился со своей подругой ФИО3 №6 и они вместе пришли в гости к его матери ФИО1 Когда они находились у ФИО3, ей позвонил ФИО3 №2 и сказал, что супруг матери - ФИО3 №1 опять злоупотребляет спиртными напитками. ФИО3 собралась ехать к ФИО3 и попросила их поехать с ней, потому что было уже поздно. Они втроем на такси примерно в 3 часа ... поехали по адресу: .... Когда они приехали, то увидели ФИО3 №2 и ФИО3 №3 и начали с ними общаться. Он и ФИО3 №6 остались стоять возле дома, а ФИО3 пошла проверить, что происходит в доме. Затем из дома стали слышаться крики ФИО3, и она начала выталкивать ФИО2 из дома на улицу. ФИО2 была в сильном алкогольном опьянении, ФИО3 толкнула ее в спину, после чего та упала на асфальт и ударилась головой. ФИО3 ударила Каминскую ногой по голове. Поскольку всё происходило очень быстро, то они не успели среагировать и остановить конфликт. Когда ФИО3 пришла в себя, она попросила вызвать «скорую помощь». ФИО2 перед приездом медиков лежала на земле, признаки жизни подавала, однако тяжело дышала и хрипела;
- показаниями свидетеля ФИО3 №6,оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ... после 20 часов она встретилась с ФИО3 №5, который предложил ей сходить проведать его маму ФИО1 Примерно в 22 часа 00 минут она и ФИО3 №5 пришли в гости к ФИО1 по адресу: .... Они втроем примерно до 01 часов 40 минут ... находились в квартире ФИО1 и общались на различные темы. Спиртные напитки они не употребляли. В этот промежуток времени ФИО1 предложила им с ФИО3 №5 съездить по адресу: ..., чтобы проведать ее мужа - ФИО3 №1 ФИО1 ей сообщила, что ее супруг - ФИО3 №1 на протяжении последних 1,5 месяцев постоянно распивает спиртные напитки. Она и ФИО3 №5 на данное предложение ответили согласием. Примерно в 02 часа 00 минут ... она, ФИО1 и ФИО3 №5 на такси приехали по месту проживания ФИО3 №1 Она и ФИО3 №5 остались на улице, а ФИО1 зашла в дом, после чего из дома стали доносится крики. Как она поняла, это были крики ФИО1, та кричала на ФИО3 №1 Из-за чего возник конфликт она не поняла, так как ей было плохо слышно, происходящего в доме она не видела. Пока ФИО1 была в доме, она отошла от дома в сторону и ходила по улицам. Через некоторое время она подошла к забору, и заснула на нем, так как хотела спать. Насколько она помнит, ФИО1 еще не было на улице. После того, как она проснулась, то увидела, что на земле лежала женщина, которая ранее ей не была знакома, но в настоящее время ей известно, что ее зовут Н.. Она не видела, чтобы ФИО1 наносила ей телесные повреждения, ФИО1 просто выражалась нецензурной бранью. Также, насколько она помнит, около калитки находился мужчина по имени М., который вызвал сотрудников «скорой помощи». Как она поняла, ФИО1 побила женщину по имени Н., и той потребовалась медицинская помощь. Н. ничего не говорила, просто хрипела. ФИО1 ей потом рассказывала, что в доме увидела на кровати Н. и ФИО3 №1, в связи с чем была рассержена и побила Н., но не думала, что нанесла ей какие-либо серьезные телесные повреждения. Позже от ФИО1 ей стало известно о том, что Н. скончалась в МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону (том № 1 л.д. 123-127);
- показаниями свидетеля ФИО3 №8, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, чтоФИО2 являлась ее тетей, у них были хорошие отношения. ... ей на мобильный телефон стала звонить ранее незнакомая ФИО1 и начала на нее кричать, спрашивать, что она делает в телефонной книге у ее мужа, а также сказала, что если она будет с ним общаться, то она побьет ее. Она спросила у ФИО1, где ФИО2, все ли с ней в порядке, на что ФИО1 ответила, что ФИО2 «получила по лицу». После этого она стала искать ФИО2 по больницам, и только через несколько дней ей удалось ее найти в МБУЗ ГБСМП г. Ростов-на-Дону. ФИО2 была в сознании, но ничего не помнила, она была вся опухшая, ее руки были синие от синяков. ... ей на мобильный телефон позвонил ФИО3 №7 - сожитель ФИО2, и сказал, что она умерла в больнице (том № 1 л.д. 144-147);
- протоколом явки с повинной от ...,согласно которому ФИО1 сообщила о том, что она ..., находясь по адресу: ..., нанесла телесные повреждения ФИО2 руками и ногами в область туловища, ребер, по голове, от которых та ... скончалась. В содеянном раскаивается (том № 2 л.д. 28);
- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено домовладение по адресу: .... В ходе осмотра ФИО1 показала, где и каким образом наносила ... телесные повреждения ФИО2 (том № 1 л.д. 16-26);
- протоколом осмотра предметов от 09.12.2022, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R диск № №, содержащий аудиозапись обращения в систему 112 .... Установлено, что ... в 05 час. 41 мин. ФИО3 №3 вызвал скорую медицинскую помощь по адресу: ... (том № л.д. 225-227);
- вещественным доказательством: оптическим диском DVD-R № №, содержащим аудиозапись обращения ФИО3 №3 ... в систему 112 (том № л.д. 228, 229);
- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому произведен осмотр детализации телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО3 №3, согласно которому ... в 05 час. 41 мин. ФИО3 №3 совершил звонок в службу «112» (том № л.д. 245-253);
- вещественным доказательством: DVD-R диском, содержащим электронные файлы с информаций о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № оператора ООО «Теле – 2», по номеру № оператора ООО «Скартел» (том № л.д. 254, 255);
- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому произведен осмотр детализации телефонных соединений абонентского номера: №, находившегося в пользовании ФИО1, №, №, находившегося в пользовании ФИО3 №1, установлены соединения ... ФИО1 с ФИО3 №3 и ФИО3 №2, а также ФИО3 №1 с ФИО3 №3 и ФИО3 №8 (том № л.д. 4-13);
- вещественным доказательством: оптическим диском CD-R с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №, №, №, находившихся в пользовании ФИО1 и ФИО3 №1 (том № л.д. 14, 15);
- материалами ОРД, предоставленными ОП № 1 УМВД России по г. Ростов-на-Дону, согласно которым получены сведения из службы такси «№» о том, что ... в 04 час. 17 мин. вызвано такси от адреса: ..., б..., стр. 1, к адресу: ...; в 06 час. 04 мин. вызвано такси от адреса: ... (том № л.д. 128-130);
- заключением эксперта №-Э от ..., согласно выводов которого смерть ФИО2 наступила ... в результате тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. Смерть ФИО2 наступила, ... в 10:40. При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков век обоих глаз, перелома костей носа, кровоизлияния в мягких тканях затылочной области, кровоизлияния под твердую и мягкую оболочки головного мозга с прорывом крови в желудочковую систему; тупой травмы туловища и конечностей: переломов 3-12 левых ребер с формированием костных мозолей, ссадин правого предплечья, 1-го пальца правой стопы. Комплекс повреждений в виде тупой сочетанной травмы тела, имеющийся у ФИО2, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Данные повреждения вероятнее всего, образовались в результате травмирующего действия твердого тупого предмета (предметов), прижизненно, незадолго до момента поступления ФИО2 в медицинский стационар, о чем достоверно свидетельствует характер имеющихся повреждения. При экспертизе трупа ФИО2 обнаружено не менее пяти точек приложения силы (две в области головы, одна в области груди, одна в области предплечья и одна в области первого пальца правой стопы) (том № л.д. 163-172);
- заключением эксперта № от ..., согласно выводов которого ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта, а также в эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на её сознание и психическую деятельность, не находилась. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые могли существенно повлиять на поведение ФИО1 в исследуемой ситуации, не имеется.
Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ... ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № л.д. 202-205).
Суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления установленной приведенной совокупностью доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах получения ею известия о смерти матери ФИО2, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №2, ФИО3 №5, прямо указавших на ФИО1 как на лицо, причинившее ФИО2 телесные повреждения, от которых та впоследствии скончалась, заключением эксперта № от ...,согласно которому установлена прямая причинно-следственная связь между причиненными ФИО1 телесными повреждениями ФИО2 и наступлением её смерти, явкой с повинной ФИО1 и протоколом осмотра места происшествия с ее участием, в ходе которого она показала об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО2, вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, подробный анализ которых дан выше.
Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой.
Показания свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой в совершении указанного преступления не содержат, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований в них сомневаться.
Представленные стороной обвинения иные доказательства, не указанные в настоящем судебном решении, суд не может положить в основу данного приговора, поскольку они не подтверждают и не опровергают виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления.
Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует об умышленных действиях ФИО1 по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО2 и о неосторожном характере её действий по отношению к наступившим от преступления последствиям в виде смерти.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимой, состояние её здоровья и здоровья её близких родственников. ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроена,положительно характеризуется по месту жительства соседями и администрацией МБ ДОУ № 313 г.Ростов-на-Дону, посредственно характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства, имеет малолетнего ребенка ФИО4, ... года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признаётся наличие малолетнего ребенка у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
При определении вида наказания суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, конкретных обстоятельств дела, наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.
При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.
Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ..., то есть с даты её задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- оптический диск DVD-R № №, DVD-R диск и оптический диск CD-R с детализацией телефонных соединений - оставить храниться в материалах уголовного дела;
- марлевый тампон с образцом крови ФИО2; две половины ватных палочек с образцами буккального эпителия ФИО1; два выреза с матраса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ по РО – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд ..., для осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: