Дело № 2-1373/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 07 ноября 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек Ч.К., при секретаре Шогжап Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой 21%, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>. В соответствии договором кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 1215 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме <данные изъяты> состоит из основного долга - <данные изъяты>, процентов - <данные изъяты>. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось, наследники, принявшие наследство отсутствуют. Таким образом, просят установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 Взыскать с наследственного имущества умершего ФИО4 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, о времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, процентная ставка 21% годовых, на срок 10 месяцев.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам.

Тем самым, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком.

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство серии I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным нотариальной палатой Республики Тыва следует, что согласно реестру наследственных дел «Единой информационной системы нотариата» сведений об открытии наследственного дела на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Из ответа УФНС по Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным налогового органа в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии объектов недвижимости, земельных участков и транспортных средств, отсутствуют.

Из ответа ВриО начальника УГИБДД МВД по РТ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.

Из сведений, представленных начальником Главного управления МЧС России по РТ ФИО5 следует, что в реестре маломерных судов центра ГИМС ГУ за ФИО4 нет зарегистрированных судов, регистрационные действия не проводились.

Из сведений Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва следует, что согласно базы данных отдела по техническому надзору Министерства за ФИО4 зарегистрированной самоходной техники не числится.

Из сведений представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имеющихся правах ФИО4 на объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества и наследников после смерти заемщика, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 14 ноября 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья Ч.К. Хертек