РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2277/2023 по иску адрес Банк» к ООО «Холдинг Ресурс», ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ООО «Холдинг Ресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №12Р-АИС-К-11883/22 от 29.04.2022 в сумме сумма
Свои требования истец мотивирует тем, что 29.04.2022 между Банком и ООО «Холдинг Ресурс» (заемщик) был заключен кредитный договор №12Р-АИС-К-11883/22, в соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма
Пункт 5 Кредитного договора предусматривает, что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых.
В адрес договора установлено, что кредит выдан сроком до 28.04.2025.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и фио заключен договор поручительства № 12Р-АИС-П-6524/22 от 29.04.2022.
Ответчик допустил нарушение установленных договором сроков возврата очередной части платежа, что стало основанием для направления требований о полном досрочном погашении задолженности (исх. №32/9585 от 07.09.2022).
Ссылаясь на то, что ответчики не исполнили свои обязательства, установленные кредитным договором, истец просит о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по состоянию на 10.12.2022 (по 09.12.2022 включительно) в размере сумма в том числе: сумма – остаток ссудной задолженности; сумма – задолженность по договорным процентам; сумма – задолженность по неустойке; также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску не представлено.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.04.2022 между адрес Банк» и ООО «Холдинг Ресурс» (заемщик) был заключен кредитный договор №12Р-АИС-К-11883/22.
Согласно адрес договора сумма кредита составила сумма
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства в размере сумма на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 112 от 04.05.2022.
В силу адрес договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых.
В адрес договора установлено, что кредит выдан сроком до 28.04.2025.
Согласно адрес договора, возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, равными по размеру (аннуитетные платежи).
Ежемесячный платеж включает в себя платежи по погашению кредита и проценты за пользование кредитом.
Погашение кредита осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления Кредита, при этом последний платеж осуществляется в дату, указанную в разделе 4 «Срок кредита» Договора.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и фио заключен договор поручительства № 12Р-АИС-П-6524/22 от 29.04.2022.
Как следует из представленной выписки по ссудному счету, Ответчик допустил нарушение установленных договором сроков возврата очередной части платежа, что стало основанием для направления требований о полном досрочном погашении задолженности (исх. №32/9585 от 07.09.2022)
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договоров поручительства поручители обязываются отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.
В связи с нарушением заемщиков своих обязательств по кредитному договору в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности. Однако требования не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.4 Договора поручительства поручитель обязуется выполнить свои обязательства по оплате просроченных Заемщиком платежей по Кредитному договору в полном объеме в течение 1 дня после получения от Кредитора письменного требования об их выполнении.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.12.2022 (по 09.12.2022 включительно) составляет сумма в том числе: сумма – остаток ссудной задолженности; сумма – задолженность по договорным процентам; сумма – задолженность по неустойке.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиками существенных условий договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ООО «Холдинг Ресурс», ФИО1 в пользу истца задолженности в размере в сумме сумма, в том числе: сумма – остаток ссудной задолженности; сумма – задолженность по договорным процентам; сумма – задолженность по неустойке.
Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
адрес «МСП Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Холдинг Ресурс» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>, паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №12Р-АИС-К-11883/22 от 29.04.2022 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2023 года