<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

с участием помощника прокурора <ФИО>3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником квартиры, на основании договора мены от 30.04.1994г., договора дарения от 22.05.2010г. и договора дарения от 13.04.2011г. являюсь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоит дочь истца: <ФИО>1. <ФИО>1 проживала со истцом в квартире и являлась членом семьи до 2012 г.

Затем переехала в <адрес>, забрав с собой свои личные вещи и стала проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>, Славянка, <адрес>, что подтверждается свидетельством о временной регистрации<номер>.

В <адрес> <ФИО>1 трудоустроена, что подтверждается копией трудовой книжки. Фактически, с 2012г. <ФИО>1 выехала из спорной квартиры на новое место жительства, однако с регистрационного учета по месту прежнего жительства не снялась.

Просит суд признать прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> - <ФИО>1.

В судебное заседание истец <ФИО>2 не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о признании иска, просила рассмотреть дело в её отсутвие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <ФИО>3, полагавшей обоснованными исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что является <ФИО>2 является собственником квартиры, на основании договора мены от 30.04.1994г., договора дарения от 22.05.2010г. и договора дарения от 13.04.2011г. являюсь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоит дочь истца: <ФИО>1. <ФИО>1 проживала с истцом в квартире и являлась членом семьи до 2012 г.

Затем переехала в <адрес>, забрав с собой свои личные вещи и стала проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>, Славянка, <адрес>, что подтверждается свидетельством о временной регистрации<номер>.

В <адрес> <ФИО>1 трудоустроена, что подтверждается копией трудовой книжки. Фактически, с 2012г. <ФИО>1 выехала из спорной квартиры на новое место жительства, однако с регистрационного учета по месту прежнего жительства не снялась.

С мая 2012 года ответчик в доме истца не проживает, бремя содержания не несет. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика ограничивает права владения, пользования и распоряжения.

Кроме того, в адрес суда от ответчика <ФИО>1 поступило заявление о признании иска.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением за ответчиком <ФИО>1 жилым помещением по адресу: <адрес> не может быть сохранено, поскольку судом не установлено какого-либо состоявшегося соглашения между сторонами по сохранению права пользования.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать <ФИО>1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.М. Андреева