Дело № 2-2906/2022

УИД 34RS0007-01-2022-003653-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 ноября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Барсову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 61 600 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 048 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 29 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак В ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были причинены механические повреждения.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2, управляющий транспортным средством марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В отношении транспортного средства марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак М ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был заключен договор страхования ОСАГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование». В указанном договоре указана цель использования транспортного средства - личная, при этом, у данного транспортного средства есть лицензия на осуществление деятельности и перевозки такси.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак М ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в результате дорожно- транспортного происшествия составил 61 600 рублей, выплачен истцом.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещенного ущерба в размере 61 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности ООО «Долговые Инвестиции» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена в суда за истечением срока хранения.

Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства и регистрации ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что свою обязанность по извещению ответчика о судебном заседании выполнил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2 управляя автомобилем марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ нарушил правила дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак В ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В отношении транспортного средства автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1, как владельцем транспортного средства был заключен договор страхования № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». В указанном договоре цель использования транспортного средства - личная.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак М ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ используется в целях перевозки пассажиров и багажа.

Указанные обстоятельства подтверждаются реестром выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковых автомобилей.

В соответствии с экспертным заключением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/21 от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 2021 года, затраты на восстановительный ремонта автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составили 61 574 рублей 05 копеек.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что собственником транспортного средства марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак <***>, является ФИО4

30 ноября 2021 года ИП ФИО5 и ФИО6 заключили договор уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого право требования страхового возмещения, в том числе утраты товарной стоимости транспортного средства, возникшие вследствие причинения механического повреждения автомобилю марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (страховой полис серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АО «АльфаСтрахование»), получившего механические повреждения в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА, с участием автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак М ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»), водитель ФИО1

08 декабря 2021 года между АО «АльфаСтрахование» и ИП ФИО5 заключили соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому размер страхового возмещения составил 61 600 рублей, что подтверждается соглашением о выплате страхового возмещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/21

В соответствии с условиями соглашения, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено ИП ФИО5 страховое возмещение в размере 61 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года.

В соответствии со статьей 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Частью 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ №Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, иной размер не установлен законом.

Согласно страховому полису №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АО «АльфаСтрахование», страхователем указан собственник автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак М ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - ФИО2

В договоре страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АО «АльфаСтрахование» цель использования транспортного средства марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - ФИО2 указана как «личная», однако, при этом у данного транспортного средства есть лицензия на осуществление деятельности и перевозки такси.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ страхователем в лице ФИО2 были представлены недостоверные сведения страховщику в лице АО «АльфаСтрахование».

Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО6 путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, следовательно к истцу перешло право требования с ответчика в порядке регресса возмещения причиненного ущерба, в пределах выплаченной суммы, в соответствии с частью 1 статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61 600 рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 048 рублей.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АльфаСтрахование» к Барсову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, серия и номер водительского удостоверения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, СНИЛС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение материального ущерба в порядке регресса 61 600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 048 рублей, а всего 63 648 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья Л.П.Кучерова