Решение по делу № 2-2034/2025 от 14.07.2025 - о взыскании задолженности за предоставление услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

дело № 2-2034/2025

УИД 48RS0002-01-2025-001273-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при секретаре Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РВК-Липецк» к Голинскому ФИО9, ФИО1 ФИО10, Голинской ФИО12, ФИО5 ФИО14 о взыскании задолженности за предоставление услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, пени за периоды: с 01.05.2022 года по 20.02.2023 года, с 21.02.2023 года по 31.12.2023 года, указывая на то, что является гарантирующей организацией и предоставляет услуги холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>. Указанная квартира на праве общей долевой собственности принадлежит: ФИО4 7/12 доли, ФИО6 – 1/3 доли, ФИО5 – 1/12 доли. Ответчики не оплачивают оказанные услуги, за ними образовалась задолженность, которая на момент обращения в суд с иском не погашена. Ссылаясь на нормы статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10,69,153,154,155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за период с 01.05.2022 года по 20.02.2023 года задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 21 640 руб. 47 коп., пени за просрочку платежей в сумме 6 515 руб. 17 коп.; солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с 21.02.2023 года по 31.12.2023 года задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 23685 руб. 41 коп., пени за просрочку платежей в сумме 1560 руб. 40 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «РВК-Липецк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство коммерческого директора ФИО7 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресам регистрации, подтвержденным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, о причинах неявки суд не известили, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не представили. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчиков получать судебные извещения и приходит к выводу о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с постановлением администрации города Липецка от 27.12.2021 №2952 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования городской округ город Липецк ООО «РВК-Липецк» является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение (гарантирующая организация).

В силу ч.1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа за прожитым месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Структура платы, внесение и размер платы за коммунальные услуги и жилое помещение установлены ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно разъяснениям п.п. 29,30,31 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются: ФИО4 – 1/12 доли в праве общей долевой собственности + 7/12 доли в праве общей долевой собственности, ФИО6 – 1/3 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской от 20.05.2025 года № КУВИ-№.

ООО «РВК-Липецк» предоставляло услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>.

Анализируя вышеуказанные нормы права и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, пени, образовавшаяся перед истцом за период с 01.05.2022 года по 20.02.2023 года и с 21.02.2023 года по 31.12.2023 года должна быть взыскана с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Из представленного расчета истца следует, что образовалась задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2022 года по 20.02.2023 года в сумме 21 640 руб. 47 коп., за период с 21.02.2023 года по 31.12.2023 года в сумме 23685 руб. 41 коп.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что определение размера платы соответствует требованиям действующего законодательства, представленный расчет ответчиками не оспорен, произведен истцом арифметически верно.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени, поскольку ответчики не исполняли своих обязательств по оплате предоставленной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, полагает сумму неустойки соразмерной последствиям неисполнения обязательства и считает взыскать ее в заявленном размере за период с 01.05.2022 года по 20.02.2023 года в сумме 6515 руб. 17 коп., и за период с 21.02.2023 года по 31.12.2023 года в сумме 1560 руб. 40 коп.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ).

Такое соглашение о порядке оплаты за жилое помещение суду не представлено, суд приходит к выводу о солидарной обязанности ответчиков произвести оплату задолженности.

Таким образом, в пользу ООО «РВК-Липецк» подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2022 года по 20.02.2023 года в сумме 21 640 руб. 47 коп., пени 6515 руб. 17 коп; солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 21.02.2023 года по 31.12.2023 года в сумме 23685 руб. 41 коп., пени 1 560 руб. 40 коп.

В связи с удовлетворением требований на основании ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

требования ООО «РВК-Липецк» к Голинскому ФИО15, ФИО1 ФИО16, Голинской ФИО17, ФИО5 ФИО18 о взыскании задолженности за предоставление услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, пени, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Голинского ФИО19 ((дата) года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия, №), ФИО1 ФИО20 ((дата) года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия, №), Голинской ФИО21 ((дата) года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия, №), ФИО5 ФИО22 ((дата) года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия, №) в пользу ООО «РВК - Липецк» задолженность по оплате услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2022 года по 20.02.2023 года в сумме 21 640 рублей 47 копеек, пени в сумме 6515 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать солидарно с Голинского ФИО23 ((дата) года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия, №), ФИО1 ФИО24 ((дата) года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия, №), Голинской ФИО25 ((дата) года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия, №) в пользу ООО «РВК - Липецк» задолженность по оплате услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 21.02.2023 года по 31.12.2023 года в сумме 23 685 рублей 41 копейка, пени в сумме 1560 рублей 40 копеек.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пешкова Ю.Н.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025 года.