УИД 18RS0001-01-2022-002947-66

Дело № 2-3075/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа № 100077458 от 04.09.2021 за период с 17.10.2021 по 16.03.2022 (150 календарных дней) – 123 859,57 руб., о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 3 677,19 руб.

В обоснование иска указано, что 04.09.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 заключен договор займа № 100077458, по которому ответчику предоставлен займ в размере 68 000 руб. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 346,75 % годовых, срок возврата займа – 03.03.2022. 16.03.2022 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки права требования (цессии) № 16-03-22 БД-ЦДУ, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 150 календарных дней, начиная 17.10.2021 по 16.03.2022. Задолженность составляет 123 859,57 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 63 273,36 руб., сумма начисленных процентов 9 044,00 руб., сумма оплаченных процентов - 17 793,28 руб., сумма просроченных процентов - 69 335,49 руб. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска выдан судебный приказ, который был отменен 06.07.2022.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по месту регистрации. Сведений об уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении дела не заявлено. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, факт заключения займа, расчеты не оспорил. Указал, что ответчик является <данные изъяты> бессрочно. Просил уменьшить взыскиваемые проценты в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2 ст. 809 ГК РФ)

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.п.2,3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности):

- микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;

- микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п.2.1. ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно положениям ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительского кредита (займа)

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которого зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из смысла данных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

Как установлено из материалов дела, 04.09.2021 между МФК «Быстроденьги» (ООО) (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств в размере 68 000 руб., сроком по дату возврата займа по графику платежей (то есть, в соответствии с графиком до 03.03.2022) (п.п.1,2 договора займа) под 346,750% годовых (0,95% в день) (п. 4 договора займа). Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первого дня просрочки соответствующего платежа.

В соответствии с представленным графиком, платежных периодов 13, общая сумма платежа 11 259,96 руб. (последний платеж 11 259,97 руб.). Общая сумма выплат в течение всего срока действия договора составляет 146 379,49 руб.

Истец перечислил ответчику денежные средства в полном объеме в сумме 68 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.09.2021, который содержит подпись ФИО2

Заемщик свои обязательства в установленный срок не выполнила. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию за период с 17.10.2021 (дата возникновения просрочки) по 16.03.2022 задолженность по договору займа составила: 123 859,57 руб., в том числе задолженность по основному долгу 63 273,36 руб., сумма процентов: 60 586,21 руб. (из расчета: 9044 руб. (начисленные проценты) + 69335,49 руб.(просроченные проценты) – 17793,28 руб. (оплаченные проценты) (за количество дней просрочки 150).

Суд полагает, что сумма основного долга должна быть возвращена истцу с учетом оплаченных ею сумм в размере 63 273,36 руб. (68 000 руб.- 4 726,64 руб.).

При расчете процентов за пользование денежными средствами по займу, суд исходит из следующего.

Займ заключен на срок до 180 дней. Сумма займа 68 000 руб.

В пределах срока возврата займа проценты за пользование определяются договором займа и равны 346,75%.

Предельный размер полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащий применению для договоров, заключенных в III квартале 2021г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме от 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно от 61 дня до 180 дней (с учетом срока договора 180 дней), установленного Банком России в размере 365% годовых.

Однако, поскольку размер процентов за пользование, установленный договором (346,75%) меньше, чем предельный размер полной стоимости потребительских кредитов для такого вида договора (365%), то суд для расчета оставляет процентную ставку, установленную договором, и соглашается с расчетом истца.

Следовательно, за период с 04.03.2022 по 16.03.2022 взысканию подлежит сумма процентов за пользование займом, исходя из размера, установленного договором (346,75%)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по кредитному договору от 04.09.2021 в размере 123 859,57 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 63 273,36 руб., задолженность по процентам 60 586,21 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 677,19 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ответчик представил справку МСЭ-2011 №, об инвалидности второй группы серии выданной ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно.

В силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды первой и второй группы. Положения данной нормы закона не освобождают ответчика, независимо от наличия у него инвалидности второй группы от оплаты государственной пошлины, поскольку согласно вышеназванной норме освобождаются от уплаты государственной пошлины лишь истцы - инвалиды 1 и 2 групп.

ФИО2 является ответчиком по делу, следовательно, с нее подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, как с проигравшей стороны, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 9420 №) в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 100077458 от 04.09.2021 за период с 17.10.2021 по 16.03.2022 в размере 123 859,57 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 63 273,36 руб., задолженность по процентам - 60 586,21 руб., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины - 3 677,19 руб., всего взыскать 127 536,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья И.В. Савченкова