Решение по делу № 2-2597/2024 от 27.01.2025 - о взыскании процентов по кредитному договору.

Дело № 2-260/2025

УИД 75RS0002-01-2024-006135-17

ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО ПКО «СААБ», Маркеловой Е.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ к Резвых А.В. о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

представитель ООО ПКО «СААБ» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по договору перешло ООО «СААБ». ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО СААБ».

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы с Резвых А.В. взыскана задолженность в сумме сумма руб., сформированная на дату уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком исполнена в полном объеме.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности представитель истца просит взыскать с Резвых А.В. в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумма руб. и почтовые расходы в сумме сумма руб.

ООО ПКО «СААБ», ООО МФК «ОТП Финанс» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Резвых А.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пп. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела видно и не оспаривалось ответчиком, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка по кредиту установлена в размере № годовых.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств, у ответчика образовалась задолженность, которая судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в размере сумма рублей, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма рубля.

Согласно расчету ООО «СААБ» задолженность Резвых А.В. составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб. (ст. 809 ГК РФ), проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере сумма руб.

Расчет размера задолженности стороной ответчика не оспаривался и принимается судом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» передал право требования задолженности по кредитному договору к ответчику ООО ПКО «СААБ» в размере сумма рубля.

В обоснование суммы долга истцом представлен подробный расчет задолженности, не согласиться с которым у суда оснований не имеется, он ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Суд, установив нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, полагает возможным взыскать сумму задолженности в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма руб. и почтовые расходы в сумме сумма руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ, в следующем размере: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб., расходы по оплате госпошлины в сумме сумма руб. и почтовые расходы в сумме сумма руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Панов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.