УИД 71RS0026-01-2023-002054-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1955/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору от дата № в размере <...> руб., указывая на неоднократное нарушение ответчиком обязательств по данному кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов.

Истец ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма долга считается возвращенной в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, если обязательство по возврату кредита не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренных договором, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня возврата денежных средств кредитору.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <...> руб. под <...> % годовых, сроком на <...>. Кредит предоставлен ФИО1 на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ФИО1 обязался погашать задолженность по данному кредитному договору ежемесячными платежами в размере <...> руб.

Ответчик с условиями указанного кредитного договора был полностью ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи и содержание договора.

В связи с неоднократным нарушением ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, сроков внесения очередного платежа ПАО Сбербанк дата направил ответчику требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу заочным решением <адрес> от дата по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк вышеуказанный кредитный договор от дата № расторгнут, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана образовавшаяся по состоянию на дата задолженность в размере <...> руб., из которых: - <...> руб. - просроченный основной долг; <...> руб. - просроченные проценты; <...> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <...> руб. - неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы в сумме <...>., а всего <...> руб., обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела взысканная вышеуказанным решением <адрес> задолженность погашена ФИО1 только дата, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 просроченных процентов, до начисленных на дату погашения ответчиком задолженности, являются законными и обоснованными, соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора и положениям вышеприведенных правовых норм.

Размер заявленных к взысканию ПАО Сбербанк просроченных процентов - <...> руб. подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

До настоящего времени задолженность по просроченным процентам ответчиком, несмотря на требование ПАО Сбербанк, не погашена, доказательств обратного ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам дают основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <...> руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (<...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу ПАО Сбербанк (<...>) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору от дата № в размере <...> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., а всего <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 26 декабря 2023 года.

Председательствующий О.В. Миронова