Дело № 2-3003 (2025)
УИД №59RS0005-01-2025-003780-64
Решение
Именем Российской Федерации
17.12.2025 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Парыгиной М.В.,
при секретаре Пироговой О.Г.
с участием прокурора Горшковой П.А.,
представителя истца ФИО3,
представителя ответчика ФИО5
представителя ответчика ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах н/л ФИО1 о выселении, по встречному иску ФИО2 к ФИО7, ФИО4 о признании договор купли-продажи недействительным,
установил:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Наряду с бывшим собственником в жилом помещении были зарегистрированы и проживали члены его семьи, которые и по настоящее время продолжают пользоваться жилым помещением.
С учетом уточненного искового заявления истец просит признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, выселить ФИО2 и н/л ФИО1 из квартиры по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения. (л.д.210, т.10
ФИО2 обратилась в ФИО7, ФИО1 со встречным исковым заявлением о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование требований указано, что при заключении договора отсутствовало обязательное нотариальное согласие ФИО2, как супруги продавца на совершение указанной сделки, договор купли-продажи является мнимой сделкой, ФИО7 является близкой подругой матери ФИО1, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оплаты по договору, цена в договоре значительно ниже кадастровой стоимости квартиры. Сделка совершена лишь для вида, фактически ФИО7 не проживает в квартире, не несет бремя по содержанию имущества.
Просит признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО7 на квартиру, вернуть в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2 квартиру по адресу <адрес>.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, встречные исковые требования не признал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.
Представитель ответчика исковые требования не признал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в письменных пояснениях. (л.д.119-122, 244-246 т.1).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании встречные исковые требования не признала, пояснив, что квартира по адресу <адрес> приобретена в период брака между ФИО1 и ФИО2 на личные денежные средства ФИО1, полученные от продажи имущества, полученного по наследству, в связи с чем для продажи данной квартиры согласия ФИО2 не требовалось. ФИО2 не вправе оспаривать договор купли-продажи квартиры. Кроме этого, в материалах дела имеются возражения ФИО1, из которых следует, что осенью 2024 г. стало очевидно, что семейная жизнь с ФИО2 в дальнейшем невозможна. Принято решение о расставании. ФИО2 хотела переехать в квартиру по <адрес>, которая ей досталась по наследству от бабушки. В октябре 2024 г. стало известно, что ФИО7 хочет приобрести квартиру в г. Перми, предложил ей купить квартиру по <адрес>, сообщил ФИО2 о том, что нашел покупателя. ДД.ММ.ГГГГ подписали договор купли-продажи в <адрес> в квартире у ФИО7, которая передала ему наличными 4 500 000 рублей. Данные денежные средства были потрачены на товар, который находился на складе по адресу <адрес> примерно на сумму 2 млн. рублей, 1,5 млн. рублей отдали за автомобиль Ленд Ровер Дисквавери, 500 тыс. рублей передал ФИО6 для оплаты адвоката, 500 тыс. рублей передал ФИО11 для оплаты налогов по ИП. Дома осталось денег 1.5 млн. рублей. Просит в иске отказать.(л.д.247-248, т.1, л.д.27-28, т.2).
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
Согласно пункту 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО13. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.25).
Согласно сведениям ИЦ ГУВД Пермского края ФИО1 заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).
Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 135 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 135 УК РФ и назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (л.д.39-43).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дала согласие своему супругу ФИО1 на приобретение любым законным способом, в том числе по договору участия в долевом строительстве за цену и на других условиях по его усмотрению <адрес>. Кроме этого, дала согласие на отчуждение любым законным способом за цену и на других условиях по его усмотрению приобретенной во время брака <адрес> в г. Перми. До подписания настоящего документа нотариусом разъяснено содержание ст. 34, 35 СК РФ. Согласие подписано ФИО2 в присутствии нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО12 и им же удостоверено. (л.д.44).
На основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СЗ «Ива-Инвест» и ФИО1 право собственности на квартиру по адресу <адрес> зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,т.1, л.д.32-33, т.2).
Согласно условиям договора застройщик ООО «СЗ «Ива-Инвест» обязуется построить многоквартирный дом и передать участнику долевого строительства ФИО1 в собственность квартиру по адресу <адрес>, а участник обязуется оплатить обусловленную договором цену.
Согласно адресной справки н/л ФИО1, ФИО1 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Кроме этого ФИО1 имеет временную регистрацию по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117, т.1).
Согласно адресной справке, копии паспорта ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. (л.д.48, 168-19, т.1). Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (ФИО2) является собственником квартиры по адресу <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182-184, т.1).
Согласно договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СЗ «Погода 3.2» (застройщик) и ФИО1, ФИО2 ( участники долевого строительства) застройщик обязуется построить многоквартирный дом и передать участникам долевого строительства в общую совместную собственность квартиру по адресу <адрес>, а участники обязуются оплатить обусловленную договором цену. (л.д.153-167, т.1). На момент рассмотрения спора квартира не сдана в эксплуатацию.
Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (продавец) и ФИО7 (покупатель) заключили настоящий договор, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями данного договора квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила 4 250 000 рублей. Распиской продавца на указанном договоре подтверждается получение продавцом ФИО1 суммы в размере 4 250 000 рублей полностью. (л.д. 7, т.1).
Право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9,т.1).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 от ФИО7 направлено требование с просьбой освободить квартиру по адресу <адрес> от личных вещей и передать ключи в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Исходя из смысла ст. 170 ГК РФ для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок указанного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.
Совершая мнимую сделку, стороны хотят лишь создать видимость возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, которые вытекают из этой сделки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 86 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса» мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п.1 ст. 170 ГК РФ). Обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон.
Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ.
Исходя из смысла и анализа вышеприведенных норм, для признания сделки мнимой обязательно наличие следующих обстоятельств: стороны совершают сделку лишь для вида, заранее зная, что она не будет исполнена; они преследуют иные цели, нежели предусмотрены в договоре и хотят создать видимость возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, которые вытекают из этой сделки. При этом, мнимые сделки заключаются лишь для того, чтобы создать у третьих лиц ложное представление о намерениях участников сделки.
Истец должен доказать факт отсутствия у сторон сделки намерений создать соответствующие предмету сделки последствия.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Достоверных и убедительных доказательств мнимости заключенного договора купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истицей по встречному иску представлено не было и судом не установлено.
Как следует из представленных сторонами доказательств, исследованных в их совокупности, при совершении сделки ФИО1 (продавцом) с ФИО7 (покупатель) стороны не только предусмотрели реальные правовые последствия сделки, но и осуществили их.
После заключения договора купли-продажи спорной квартиры в установленном законом порядке была произведена регистрация перехода к покупателю права собственности на спорное недвижимое имущество.
Доводы ФИО2 о том, что регистрация перехода права собственности произведена спустя продолжительное время после заключения договора купли-продажи не свидетельствуют о мнимости сделки, поскольку из представленных документов следует, что с заявлением о регистрации перехода права собственности ФИО7 изначально обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, однако ввиду нахождения ФИО1 под стражей регистрация была осуществлена только после поступления заявления о регистрации от ФИО6, действующей по доверенности от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4 т.2).
Договор купли-продажи квартиры подписан сторонами в установленном законом порядке, произведена государственная регистрация прав, о чем имеется соответствующая отметка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.
Доводы ФИО2 об отсутствии ее согласия на продажу квартиры по адресу <адрес> не могут быть приняты во внимание, поскольку представленными доказательствами подтверждено, что спорная квартира приобретена на личные денежные средства ФИО1 и на нее не распространяется режим совместной собственности супругов.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) закреплено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.
Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.
Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что квартира по адресу <адрес> приобретена исключительно на его личные средства. Так денежные средства в размере 4 233 600 рублей, потраченные на приобретение указанной квартиры, были получены ФИО1 в результате продажи земельного участка, жилого дома по адресу <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 900000 рублей, в результате продажи квартиры по адресу <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 3 480 000 рублей, полученные по наследству по закону после смерти ФИО14, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.29-31, т.2).
Согласно договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СЗ «Ива-Инвест» и ФИО1, цена договора составляет 4 233 600 рублей, расчеты осуществляются путем внесения участником долевого строительства цены договора на счет эскроу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена сумма в размере 1542 300 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк, из них 730 000 рублей получены в счет оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1.1 договора), 900000 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 2 750 000 рублей в счет оплаты квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1.2. договора).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил со своего расчетного счета, открытого в ПАО Сбербанк 4 233 600 рублей на счет эскроу в ПАО Банк «ФК Открытие». Данные операции подтверждаются выпиской по счету. (л.д.35-36).
Поскольку сделки по продаже квартиры по адресу <адрес>, по продаже дома и земельного участка по адресу <адрес>, по зачислению средств на расчетный счет ФИО1 в ПАО Сбербанк, по перечислению средств на счет эскроу, покупке квартиры по адресу <адрес> были совершены спустя непродолжительное время, ФИО1 представлены достаточные доказательства того, что вырученные денежные средства от продажи квартиры, дома и земельного участка, принадлежащие ему на праве собственности по наследству, потрачены на приобретение квартиры по адресу <адрес>, суд считает, что имеются основания полагать, что квартира по адресу <адрес> приобретена за счет личных средств ФИО1
Учитывая, что в период брака раздел имущества между супругами не был произведен, в материалах дела имеется нотариальное согласие ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о продаже квартиры по адресу <адрес>, которое было предоставлено в регистрирующий орган при регистрации перехода права собственности на квартиру от ФИО1 к ФИО7
Суд считает, что доказательства, свидетельствующие о мнимости оспариваемой сделки, отсутствуют, истицей не представлено сведений о том, что стороны действовали недобросовестно, в обход действующего законодательства.
Доводы стороны истца об отсутствии у ответчицы ФИО7 денежных средств, финансовой возможности ответчицы уплатить предусмотренную договором цену за спорную квартиру в сумме, указанной в договоре – 4 250 000 рублей, не могут быть признаны состоятельными.
Эти доводы не свидетельствуют о безденежности договора купли-продажи. Факт передачи денежных средств по договору указан в договоре купли-продажи и никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.
Истцом не представлены доказательства того, что денежные средства в сумме 4 250 000 рублей в счет исполнения спорного договора ответчик ФИО1 не получал, при наличии записи о получении денег в самом договоре и показаний ответчика ФИО7, ФИО1 о том, что денежные средства переданы наличными.
Кроме того, доводы ответчика ФИО7 о наличии у нее денежных средств на покупку квартиры по <адрес> в связи с продажей квартиры по адресу <адрес> нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Так, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продала ФИО11 квартиру по адресу <адрес> за 4 500 000 рублей. Распиской продавца на указанном договоре подтверждается получение продавцом ФИО7 суммы в размере 4 500 000 рублей полностью (л.д.45, т.1).
Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196-197, т.1).
Стоимость приобретенной ФИО7 квартиры по адресу <адрес> в размере 4 250 000 рублей соответствует стоимости проданной ФИО7 квартиры по адресу <адрес> в размере 4 500 000 рублей.
Согласно справке о рыночной стоимости квартиры по адресу <адрес>, выданной ООО «Краевая гильдия оценщиков», стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 400 000 рублей. (л.д.123-132, т.1).
Доводы ФИО2 о том, что квартира продана по заниженной цене, не могут быть приняты во внимание, поскольку стороны свободны в определении условий договора, в том числе о стоимости предмета договора.
Таким образом, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки следует отказать.
Исковые требования ФИО7 о выселении подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Пунктом 2 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов.
Таким образом, судом установлено, что права ФИО2 по пользованию, владению квартирой по адресу <адрес> и проживание в ней были прекращены на основании гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО1
Учитывая изложенное, оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 каких-либо прав на это же имущество не имеется, в связи с чем при смене собственника ответчик обязан освободить жилое помещение. Также данное жилое помещение ответчик должен освободить вместе с несовершеннолетним ребенком ФИО1, поскольку за последним как за членом семьи бывшего собственника, право пользования также не сохраняется (утрачивается).
При таких обстоятельствах, поскольку, между сторонами какого-либо соглашения о том, что ответчик может пользоваться спорным жилым помещением не заключалось, учитывая положения ст.17 Конституции Российской Федерации, которая гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 и н/л ФИО1 подлежит признанию утратившими права пользования спорным имуществом и выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
При этом суд учитывает, что в собственности ответчика ФИО2 имеется в иное жилое помещение по адресу <адрес>, в котором ответчик зарегистрирован и имеет возможность проживать вместе с несовершеннолетним ребенком.
Ввиду того, что истцу по встречному иску ФИО2 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, в силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 53750 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО7, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки отказать.
признать ФИО2, паспорт № утратившей права пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Выселить ФИО2, паспорт №, ФИО1, св-во о рождении № из квартиры по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ФИО2 паспорт № в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 53750 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено: 12.01.2026 г.
Судья: подпись
Копия верна: судья