61RS0023-01-2022-007278-61

Дело № 2-298/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г.Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, третье лицо - ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» сослалось на следующее: 11.06.2008 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 375 904 руб. 10 коп. за период с 06.07.2008 по 08.10.2019.

08.10.2019 Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по договору уступки права требования №rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 06.07.2008 по 08.10.2019 включительно в размере 375 904 руб. 10 коп., которая состоит из: 46 400 руб. - основной долг, 328 454 руб. 10 коп. – проценты на просроченный основной долг, 1 050 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 6 959 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований просил отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель ответчика - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении требований ООО «Феникс» отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на заключение 11.06.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитного договора № без указания суммы выданного кредита и на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика за период с 06.07.2008 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 375 904 руб. 10 коп.

На основании договора №rk-041019/1627 от 08.10.2019 уступки прав (требований) (цессии) КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.

В подтверждение факта заключения кредитного договора, выдачи кредита и исполнения ответчиком кредитного договора истцом ООО «Феникс» представлены: платежный ордер №1 от 30.06.2008 на сумму 20 600 руб., платежный ордер №2 от 31.07.2008 на сумму 10 300 руб., платежный ордер №3 от 31.08.2008 на сумму 15 500 руб., платежный ордер №4 от 31.12.2012 на сумму 189 559 руб. 58 коп., выписка по счету, составленная КБ «Ренессанс Кредит», согласно которой последнее погашение ФИО1 произведено 24.04.2009.

Ответчик просил применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что 12.11.2021 мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области в вынесен судебный приказ №2-11-2220/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности, который 06.12.2021 был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно выписке по счету, представленной КБ Ренессанс Кредит», последняя оплата по кредитному договору ответчиком произведена 24.04.2009.

Таким образом, о нарушении ответчиком обязательств по возврату долга и уплате процентов по кредитному договору и, соответственно о нарушении прав кредитора, стало известно в мае 2009 г.

Поскольку срок исковой давности составляет три года, то по данным требованиям срок исковой давности истекал в мае 2012г.

О нарушении ответчиком прав кредитора ООО «Феникс» стало известно 08.10.2019 - при заключении договора уступки прав требования по кредитному договору, когда срок исковой давности уже истек.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Уступка банком права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, не влечет изменения начала течения срока исковой давности.

В связи с пропуском срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.06.2008 и сумм судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 14.03.2023.

Судья: