№ 2-4790/2025
УИД 04RS0021-01-2025-006125-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АМП Менеджмент" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ООО "АМП Менеджмент" ФИО1 сослался на то, что 17.03.2007 между ПАО Росбанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № Е440_000_266_95931, по условиям которого ФИО5. был предоставлен кредит, а он обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные условиями договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность за период с 17.05.2007 по 12.09.2011 в размере 88 668,41 руб. 12.09.2011 ПАО Росбанк уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «МОРГАН», 12.10.2023 между ООО «МОРГАН» и ООО "АМП Менеджмент" был заключен договора уступки прав, по условиям данного договора к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО5. по кредитному договору № Е440_000_266_95931 от 17.03.2007, после чего ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просил взыскать с ответчика в пользу ООО "АМП Менеджмент" задолженность по кредитному договору за период с 17.05.2007 по 12.09.2011 включительно, в размере 88 668,41 руб., из которых: 41 150,42 руб. – основной долг, 36 249,41 руб. – проценты на просроченный основной долг, 11 268,58 руб. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 92 668,41 руб.
Представитель истца ООО "АМП Менеджмент" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в исковом заявлении представитель ФИО1 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО "АМП Менеджмент", ввиду пропуска срока исковой давности обращения в суд.
Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, 17.03.2007 между ПАО Росбанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № Е440_000_266_95931, по условиям которого ФИО5. предоставлен кредит на сумму 42 000 руб. на срок до 16.03.2010.
12.09.2011 ПАО Росбанк уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «МОРГАН», 12.10.2023 между ООО «МОРГАН» и ООО "АМП Менеджмент" был заключен договора уступки прав, по условиям данного договора к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО5 по кредитному договору № Е440_000_266_95931 от 17.03.2007.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Принимая во внимание, что сроки исковой давности исчисляются по каждому платежу в отдельности, в данном случае срок течения исковой давности необходимо исчислять со дня, когда должен был быть осуществлен последний платеж по кредитному договору – 16.03.2010.
По заявлению ООО "АМП Менеджмент" мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ от 11.10.2024 №2-6942/2024 о взыскании с ФИО5 задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от 11.12.2024.
С настоящим иском истец обратился в суд 13.09.2025, то есть с пропуском срока исковой давности, который истек в марте 2013 г., при этом заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье также с пропуском срока исковой давности.
С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе ООО "АМП Менеджмент" в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "АМП Менеджмент" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 25 декабря 2025 г.
Судья О.В. Мотошкина