№2-1523/2025

УИД 18RS0002-01-2024-006841-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Низамовой М.И.,

при секретаре Бережновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. В обоснование иска истец указал, что <дата> умерла ФИО2, <дата> года рождения, являвшаяся для истца двоюродной сестрой. Факт родства установлен материалами дела №, рассмотренного Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений с ФИО2 Факт родства также подтверждается свидетельством о рождении истца. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. О смерти ФИО2 истец узнал из полученного определения Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по делу № от <дата>. <дата> истец подал заявлению нотариусу ФИО6 о принятии наследства. В связи с проживанием в другом регионе истец редко общался с родственниками, проживающими в Удмуртской Республике. Причиной тому также являются: состояние здоровья истца и состояние здоровья супруги истца, умершей <дата>. Кроме истца наследником третьей очереди, принявшим наследство, является ответчик. На основании изложенного, истец просит установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, умершей <дата>., а именно, что ФИО1 приходится двоюродным братом ФИО2, восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти ФИО2, <дата> г.р., умершей <дата>. и признать истца принявшим наследство, определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, заявленный иск поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО5 требования не признала. Пояснила, что истец ФИО1 никогда не интересовался жизнью и здоровьем ФИО2, не оказывал ей какую-либо помощь. Несмотря на проживание в разных регионах ФИО1 не воспользовался возможностью созваниваться и интересоваться жизнью и здоровьем ФИО2, которая при жизни нуждалась в постоянном уходе. ФИО1 в 2022 году приезжал в Удмуртию, но не интересовался состоянием здоровья ФИО2 О смерти ФИО2 ФИО3 стало известно в день смерти, а не после получения определения суда в сентябре - октябре 2024 года. Уход за ФИО2, осуществляла она совместно с племянниками ФИО16 и ФИО17. При этом подтвердила, что ФИО1 является двоюродным братом ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО10, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО8 согласился с исковым заявлением, пояснил, что ФИО1 является двоюродным братом ФИО2 Также пояснил, что ФИО1 приезжал в Удмуртию в 2022 году. О смерти ФИО2 ФИО1 узнал в день смерти ФИО2

В судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил факт двоюродного родства ФИО1 с ФИО2 При жизни за ФИО2 уход и помощь осуществляли ФИО4, ФИО18 и ФИО19. О смерти ФИО2 все родственники узнали в день её смерти, поскольку все друг другу звонили. ФИО1 общался с братом ФИО13

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти № ФИО2, <дата> года рождения, умерла <дата>, актовая запись о смерти № от <дата>.

Наследственное дело после смерти ФИО2 находится в производстве нотариуса ФИО6

ФИО5 <дата> обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство после смерти умершей <дата> двоюродной сестры ФИО2

Другие наследники ФИО13 и ФИО11 отказались от наследства после смерти умершей <дата> ФИО2 о чем <дата> написали заявление нотариусу.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> удовлетворено заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений, установлен факт родственных отношений между ФИО4, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>, как между двоюродными сестрами. Решение вступило в законную силу <дата>.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исходя из того, что пояснения истца и ответчика в части факта двоюродного родства между ФИО1 и ФИО2 согласуются с имеющимися в деле доказательствами, подтверждаются пояснениями участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части установления факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 как между двоюродным братом и двоюродной сестрой, соответственно.

При разрешении требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании ФИО1 принявшим наследство, суд исходит из следующего.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал. Доказательств обратному суду не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что истцу стало известно о смерти ФИО2 в день её смерти, то есть <дата>.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Таким образом, разрешая исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит достаточных оснований для их удовлетворения, поскольку достоверных и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также фактического принятия наследства в установленный законом срок, ни истцом, ни его представителем в ходе судебного разбирательства не представлено.

Пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Истец при проявлении должной заботы и внимания к судьбе своей двоюродной сестры не был лишен возможности получить информацию о её смерти и реализовать в связи с этим свои наследственные права. Однако, истец длительное время не проявлял заботы и интереса к судьбе близкого родственника.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что истец обратился в суд спустя почти полтора года после смерти своей двоюродной сестры, то есть по прошествии значительного времени.

Доводы истца о том, что у него отсутствовала возможность узнать о смерти своей двоюродной сестры ввиду состояния его здоровья и здоровья его супруги, а также в связи со смертью супруги, суд находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, умершей <дата>, как между двоюродным братом и двоюродной сестрой.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2025 года.

Судья Низамова М.И.