Дело № 1-1207/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курган 2 августа 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,
при секретаре Радченко С.М.,
с участием государственного обвинителя Демисинова А.Ш.,
подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Коробейникова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, не позднее 3 мая 2023 г., находясь в неустановленном месте с целью получения преступного дохода, посредством диалога в чате приложения «Телеграмм», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.
Согласно взятой на себя роли, неустановленное лицо должно было осуществлять звонки на стационарные телефоны пожилых граждан в г. Кургане, где находился и ожидал указаний ФИО1. В ходе разговора, неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, должно было сообщить собеседнику о дорожно-транспортном происшествии, совершенном по вине его родственника, и, в ходе диалога, потребовать денежные средства для не привлечения родственника к уголовной ответственности и на лечение пострадавшего, а также получало информацию о местонахождении потерпевшего.
При согласии потерпевшего оказать родственнику материальную помощь, направленную на оплату не привлечения родственника к уголовной ответственности, и при получении информации о местонахождении потерпевшего, неустановленное лицо посредством сообщения в чате мессенджера «Телеграмм» должно было дать указания ФИО1 следовать к адресу нахождения потерпевшего, для получения от последнего денежных средств, при этом, во время следования ФИО1 на место преступления, неустановленное лицо должно было длительное время удерживать потерпевшего в режиме разговора по телефону, не давая возможности связаться с реальным родственником, и тем самым обнаружить обман.
Далее при получении посредством сообщения в чате мессенджера «Телеграмм» информации о местоположении лица, готового под влиянием обмана передать денежные средства за непривлечение родственника к уголовной ответственности за дорожно-транспортное происшествие, ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был в кратчайшие сроки проследовать на указанный адрес, где, дав понять потерпевшему, что он действует от лица ранее звонившего, получить от потерпевшего, денежные средства, а затем зачислить их на счет, который укажет неустановленное лицо. За указанные действия ФИО1 согласно договоренности должен был получить денежные средства в размере 10% от суммы, которую должен был забрать.
В неустановленное время, не позднее 12 часов 33 минут 3 мая 2023 г., неустановленное лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в не установленном месте, совершило звонок на абонентский номер ХХХ973, установленный по адресу: <...>., где проживает ФИО10, и, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщило ФИО10 заведомо ложную информацию о том, что его родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого есть пострадавшие и потребовало денежные средства в размере 300 000 рублей, чтобы родственницу не привлекли к уголовной ответственности. ФИО10, будучи обманутым, относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснил, что у него в наличии имеются денежные средства в размере 120 000 рублей, которые он готов передать и назвал адрес своего проживания, который неустановленное лицо по средством мессенджера «Телеграмм» сообщило ФИО1.
После чего ФИО10 не позднее 12 часов 33 минут 3 мая 2023 г., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, доверяя последним и пологая, что его родственница действительно попала в дорожно-транспортное происшествие, приготовил принадлежащие ему не представляющие материальной ценности для ФИО10: два полотенца, 3 пакета, кружку, тарелку, упаковку бумажных салфеток, ложку, денежные средства в размере 120 000 рублей, два листа бумаги, на одном из которых под диктовку неустановленного лица написал заявление, а во второй завернул денежные средства в указанной сумме и сложил их и вышеперечисленные предметы в один из указанных пакетов.
В период с 14 часов 29 минут до 14 часов 32 минут 3 мая 2023 г., ФИО1 прибыл по указанному соучастником адресу: <...>, где получил от ФИО10 пакет с денежными средствами в размере 120 000 рублей и не представляющими материальной ценности для потерпевшего предметами, осознавая при этом, что ФИО10 передает указанные денежные средства под воздействием обмана.
После чего, ФИО1 с полученными от ФИО10 денежными средствами, с места преступления скрылся, вследствие чего ФИО1 и неустановленные лица получили реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 120 000 рублей.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали государственный обвинитель и потерпевший.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевший согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует деяния ФИО1 как совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая отсутствие сведений о нетрудоспособности ФИО1, а также препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ, сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного. Менее строгий вид наказания, по убеждению суда, не повлечет исправления подсудимого и не достигнет иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО10 о взыскании 120 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению частично в размере 1266 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что 118734 рубля, изъятые у ФИО1 и являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, принадлежат потерпевшему ФИО10 и в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 3 мая по 5 мая 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, что соответствует 24 часам обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Исковое заявление ФИО10 о взыскании с ФИО1 120000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 1266 (одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же; уюсби кабель, зарядное устройство, сотовый телефон, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г. Кургану - вернуть по принадлежности; переданные потерпевшему ФИО10 – считать возвращенными по принадлежности; денежные средства в размере 118734 рубля, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Кургану - вернуть потерпевшему ФИО10 Л.Е. или его представителю по доверенности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий В.В. Сапунов
УИД № 45RS0026-01-2023-009429-73