Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 марта 2025 года город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

**.**.**** около 06 часов 00 минут сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по ... был выявлен и передан ФИО1, который находился в общественном месте, возле ..., в состоянии опьянения, чему свидетельствовало: резкий запах алкоголя из полости рта, ширинка брюк расстегнута, штаны мокрые, рукав куртки грязный, лежал в снегу, **.**.**** в 06 часов 10 минут, в МО МВД России по ЗАТО ..., ФИО1 было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как результат необходим для подтверждения или опровержения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать административные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, по уголовным делам.

Для выполнения полицией возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из совокупного анализа приведенных правовых норм следует, что привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции отданы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выявления административного правонарушения, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Кроме личного признания, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта полицейского ОППСП МО МВД России по ЗАТО ... ФИО6 следует, что в ходе несения службы **.**.**** около 06 часов 00 минут от сотрудников ФГКУ УВО ВНГ России по ... был передан ФИО1, который **.**.**** около 05 часов 50 минут находился в общественном месте, возле ..., предположительно в состоянии опьянения, чему свидетельствовало: лежание в снегу, в связи с состоянием опьянения, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, имел неопрятный внешний вид, а именно: ширинка брюк расстегнута, штаны мокрые, рукав куртки грязный. **.**.**** в 06 часов 10 минут ФИО1 было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как результат медицинского освидетельствование был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в результате в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 помещен в СПЗЛ ДЧ МО МВД России по ЗАТО ... для дальнейшего своевременного и правильного рассмотрения материала в суде.

Из рапорта полицейского (водителя) Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» ФИО3 от **.**.**** следует, что **.**.**** в 06 часов 00 минут задержан ФИО2, который находился на ..., в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовало: бессвязная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка (координация движений нарушена), в окружающей обстановке ориентировался с трудом, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная. ФИО1 передан оперативному дежурному (сотруднику) МО МВД России по ЗАТО ... ФИО6

Из объяснений ФИО5 и ФИО3, сотрудников ФГКУ УВО ВНГ России по ... от **.**.**** следует, что они находились на маршруте патрулирования **.**.**** около 05:50 двигаясь по ... возле дома номер 5 увидели, как с обочины дороги встает неизвестный гражданин, подойдя к данному гражданину почувствовали резкий запах из полости рта, ширинка была расстегнута, одежда сырая и грязная, походка была шаткая, в обстановке ориентировался с трудом. У данного гражданина документов с собой не оказалось, поэтому он был доставлен в дежурную части МО МВД России по ЗАТО ... для дальнейшего разбирательства.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от **.**.**** следует, что ФИО1 **.**.**** в 06 час. 10мин. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя из полости рта, ширинка брюк расстегнута, мокрая одежда (штаны), грязная куртка, лежание в снегу в связи с состоянием опьянения, которое он пройти отказался. От подписи в протоколе ФИО1 отказался, что удостоверено подписью должностного лица и свидетелей ФИО5 и ФИО3

Согласно протоколу об административном задержании АА *** от **.**.**** ФИО1 доставлен в ДЧ МО МВД России по ЗАТО ... **.**.**** в 06 часов 30 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, для рассмотрения материала в суде. При составлении протокола, задержанному разъяснены права, заявлений и замечаний при задержании и досмотре не поступило, что удостоверено личными подписями понятых и оперативного дежурного.

Протокол об административном правонарушении ... от **.**.**** составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, протокол соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом ФИО1 ознакомлен, от подписи отказался, что удостоверено подписью должностного лица.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протоколов соблюдена.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <данные изъяты>, (административный штраф).

УИН: *** протокол ... от **.**.****.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления.

Судья Н.К. Камышник