к делу № 2-476/23 23RS0014-01-2022-004794-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 07 февраля 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при секретаре Сологубовой Ю.Е.,

с участием:

пр-телей истца ФИО1

ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 185 009 руб. 13 коп. за период с октября 2021 г. по апрель 2022 г. и пени в размере 4 248 руб. 60 коп., а также компенсацию судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 009 руб. 15 коп.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, предоставив суду письменные возражения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по указанному истцом месту жительства - регистрации ответчика заказными письмами с уведомлениями о вручении, письма адресатом получены. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчицы усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда, абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии с п. 1-2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО3, проживающей по адресу: 353217, <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на имя ответчика.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

ПАО «ТНС энерго Кубань» производил отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

В соответствии с актом допуска (замены, проверки) прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной работником ПАО «Россети Кубань», показания прибора учёта по адресу: <адрес>, л/с №, потребитель ФИО3, составляют 79 115 кВт/ч. В подтверждение указанного имеется фотография спорного прибора учёта потребления электроэнергии «Энергомера ЦЭ68038М». Под актом стоит собственноручная подпись ответчика ФИО3

Сведения, изложенные в указанном акте, не оспаривались ответчиком по делу.

В соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Акт допуска (замены, проверки) прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный ПАО «Россети Кубань», поступил в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» в октябре 2021 г., после чего осуществило перерасчёт платы за потреблённую электроэнергию и направило в адрес ФИО3 счёт на оплату за октябрь 2021 г. на сумму 261 193 руб. 90 коп.

ФИО3 не оплатила выставленный счёт, ввиду чего суд может сделать вывод о том, что ответчик недобросовестно исполняла взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносила плату за потребленную электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 189 501 руб. 12 коп. и пени в размере 268 руб.03 коп., а также государственной пошлины в размере 2 497 руб.69 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 05.03.2022 № отменен по заявлению ФИО3

Согласно предоставленного расчета задолженность по лицевому счету № образовалась с октября 2021 г. по апрель 2022 г. в размере 260 977 руб.37 коп. из которых:

- за период октябрь 2021 г. - показания, переданные потребителем при оплате на ДД.ММ.ГГГГ - 7878 кВт/ч. Контрольный съем показаний на ДД.ММ.ГГГГ - 79115 кВт/ч. 79115 кВт/ч - 7878 кВт/ч = 71237 кВт/ч. * 03 руб. 67 коп. = 261 439 руб. 79 коп. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 245 руб. 89 коп. В октябре 2021 г. произведен перерасчет среднемесячного начисления за сентябрь 2021 г., в сумме 216 руб. 50 коп., т.к. оплата произведена не своевременно. Итого начислено за период октябрь 2021 г. - 261 439 руб. 79 коп. - 245 руб. 89 коп. (оплата ДД.ММ.ГГГГ) - 216 руб. 53 коп. (среднемесячное начисление за сентябрь 2021 г.) = 260 977 руб. 37 коп.;

- за период август 2021 г. - февраль 2022 г. - показания, переданные потребителем при оплате на ДД.ММ.ГГГГ - 80975 кВт/ч. Показания, принятые при контрольном съёме на ДД.ММ.ГГГГ - 79115 кВт/ч. 80975 кВт/ч - 79115 кВт/ч = 1860 кВт/ч. * 03 руб. 67 коп. = 6705 руб. 23 коп. Итого начислено за период 08.2021-02.2022 6 705 руб. 23 коп. + 260 977 руб. 37 коп. (задолженность) - 57 578 руб. 35 коп. (оплата за период 11.2021-04.2022) -25 095 руб. 12 коп. (перерасчет за период 06.2019-12.2021) = 185 009 руб. 13 коп. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ - 185 009 руб. 13 коп.

В декабре 2021 г. по предоставленному от ФИО3 акту допуска (замены, проверки) прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен перерасчет объема по тарифам согласно Приказу Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов <адрес> за период июнь 2019 г. - декабрь 2021 <адрес> перерасчета составила 25 095 руб. 12 коп.

Расчёт задолженности, выполненный истцом по делу проверен судом, не содержит в себе каких-либо арифметических и иных ошибок, соответствует обстоятельствам дела, ввиду чего принимается в качестве доказательства размера задолженности по настоящему иску.

Что касается контррасчёта, приведённого ФИО3 в своём возражении, то суд не принимает его в качестве доказательства, поскольку при его выполнении не учтён весь объём неоплаченной, но потреблённой ответчиками электрической энергии.

Истцом в адрес ФИО3 направлялись претензии от 01.04.2022 № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которые остались без удовлетворения.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчик предоставил суду расчета размер пени, который составил 4 248 руб. 60 коп.

Расчёт проверен судом и не оспорен ответчиками по делу, ввиду чего принимается в качестве доказательства размера задолженности по пене в рамках настоящего дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, ответчиками доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности в равных долях по ? ответчикам ФИО3 и ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ на собственника жилого помещения возложена обязанность по содержанию данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В частности, ч. 1 ст. 292 ГК РФ на дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника, проживающих в принадлежащем ему жилом помещении, возлагает солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, а в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Однако, согласно правовой позиции, изложенной п. 29 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт остается обязанностью только собственника жилого помещения ( ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Таким образом, солидарная ответственность по невнесенным или несвоевременно внесенным коммунальным платежам применяется в отношении только членов семьи собственника, с которым они проживают.

Статья 249 ГК РФ обязывает каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В п. 27 Постановления ВС РФ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков по делу задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 185 009 руб. 13 коп. за период с октября 2021 г. по апрель 2022 г. и пени в размере 4 248 руб. 60 коп. в равных долях, а не в солидарном порядке, как просит истец в исковом заявлении.

Возражения ФИО3 о том, что задолженность по настоящему делу уже являлось предметом судебного рассмотрения, поскольку заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд частично удовлетворил исковые требования ФИО3 к ПАО «ТНС энерго Кубань» об исключении из платёжных документов суммы задолженности и обязании произвести перерасчёт задолженности, не принимается судом по следующим обстоятельствам.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ПАО «ТНС энерго Кубань» произвести перерасчёт объёма потреблённой электроэнергии с учётом акта от ДД.ММ.ГГГГ № и от 30.08.2021 № и предоставить его ФИО3, исключив из периода задолженности период с 16..10.2013 по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в настоящем деле суд рассматривает период задолженности за потребленную электрическую энергию с октября 2021 г. по апрель 2022 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 009 руб. 15 коп. что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 511 руб. 45 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ № на 757 руб. 33 коп.

В связи с тем, что суд удовлетворил материальные требования истца в полном объёме, взыскав задолженность с ответчиков в равных долях, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов на уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 009 руб. 15 коп. с ответчиков по делу в равных долях

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным платежам и санкциям - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) и ФИО5 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН №) в равных долях задолженность за потреблённую электрическую энергию по лицевому счёту № за период с октября 2021 г. по апрель 2022 г. в размере 185 009 руб. 13 коп., пени в размере 4 248 руб. 60 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 009 руб. 15 коп., а всего в размере 194 266 (сто девяносто четыре тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.Е. Ромашко