Решение по делу № 2-2854/2025 от 05.03.2025

89RS0007-01-2024-002522-56

Дело № 2-2854/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 марта 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Некоммерческое акционерное общество профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее НАО ПКО "ПКБ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 391,97 рублей, из них: основной долг в размере 196 124,09 рублей, проценты за пользованием кредитом в размере 29 267,88 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 762 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком предоставлен кредит: кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 219 261 рублей по программе "Потребительский кредит", дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, базовая процентная ставка – 23,90%, льготная процентная ставка – 20,90%, количество платежей – 60, с уплатой ежемесячного платежа до 04 числа каждого месяца в размере 5 144 рублей. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовав задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" уступил право требования задолженности по кредитному договору НАО ПКО "ПКБ" на основании договора об уступке прав (требований) № №. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истец просит взыскать сумму основного долга и проценты (л.д. 6-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 10), не возражает против принятия решения в порядке заочного производства (л.д. 11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом об отложении дела не просила.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком предоставлен кредит: кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 219 261 рублей по программе "Потребительский кредит", дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, базовая процентная ставка – 23,90%, льготная процентная ставка – 20,90%, количество платежей – 60, с уплатой ежемесячного платежа до 04 числа каждого месяца в размере 5 144 рублей.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредита по программе "Потребительский кредит", Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью Договора (л.д. 20-28).

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовав задолженность, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 15), выписка по счету (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" уступил право требования задолженности по кредитному договору НАО "ПКБ" на основании договора об уступке прав (требований) № (л.д. 29-31).

НАО "ПКБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Пуровского районного суда ЯНАО вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу НАО "ПКБ" задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отмене на основании возражений должника (л.д. 16).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 391,97 рублей, из них: основной долг в размере 196 124,09 рублей, проценты за пользованием кредитом в размере 29 267,88 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу НАО ПКО "ПКБ" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 762 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск некоммерческого акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу некоммерческого акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоящей из: основной долг в размере 196 124,09 рублей, проценты за пользованием кредитом в размере 29 267,88 рублей, всего в сумме 225 391 (двести двадцать пять тысяч триста девяносто один) рубль 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Кабанцев