№ 2-1-141/2023 мотивированное решение изготовлено 18.01.2023
66RS0035-01-2022-002412-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 г. г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и должником было заключен кредитный договор №1-109/2014 о предоставлении кредита в сумме 33 465 руб. 20 коп. с процентной ставкой 8% годовых. Срок возврата кредита – <дата>.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
По состоянию на <дата> сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 32 053 руб. 41 коп., в том числе; основной долг - 28 956,24 руб.; проценты по Кредиту (в том числе неоплаченные ранее) - 675,18 руб.;плата за пропуск платежей по Графику/Неустойка - 2 421,99 руб..
Согласно информации, имеющейся в банке, <дата>, заемщик умер, что подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу ст. 322 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Просят взыскать с наследников ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 32 053 руб. 41 коп., в том числе: основной долг - 28 956,24 руб.; проценты по Кредиту (в том числе неоплаченные ранее) - 675,18 руб.; плата за пропуск платежей по Графику/Неустойка - 2 421,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 161 руб. 60 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Банка.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным, рассмотреть дело при установленной явке.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор №1-109/2014.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 33 465,20 руб. на срок 305 дней с взиманием за пользование кредитом 8% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование.
Договор потребительского кредита от <дата> №1-109/2014, подписан заемщиком ФИО3, возражений против условий договора от ответчика не поступило.
Во исполнение индивидуальных условий договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 33 465,20 руб., что подтверждается расчетом задолженности, движением по счету и ответчиком не оспаривается.
Согласно информации Отдела ЗАГС <адрес> от <дата> заемщик ФИО3 умер <дата>
На момент смерти ФИО3 его обязательства перед Банком по кредитному договору исполнены не были.
По состоянию на <дата> задолженность заемщика ФИО3 перед Банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 32 053 руб. 41 коп., в том числе: основной долг - 28 956,24 руб.; проценты по Кредиту (в том числе неоплаченные ранее) - 675,18 руб.; плата за пропуск платежей по Графику/Неустойка - 2 421,99 руб..
Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Однако, доказательств какого-либо имущества у ФИО3 на дату смерти суду не представлено, судом также не добыто.
В соответствии с ответом нотариуса нотариальной палаты <адрес> наследственное дело у нотариуса ФИО5 №1-109/2014 от <дата> после смерти ФИО3 заведено наследственное дело 114/2018 по претензии Свердловского регионального филиала ПАО «Совкомбанк». Сведения о наследниках и видах наследуемого имущества отсутствуют.
Из ответа СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиала «Красноуфимское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от <дата> также следует, что сведения о принадлежности объектов недвижимого имущества у ФИО3 на территории ГО Красноуфимск и МО <адрес> отсутствуют.
По данным ММО МВД России «Красноуфимский», ТОИОГВ СО Красноуфимское управление агропромышленного комплекса и продовольствия МАКПСО Гостехнадзор: за ФИО3 автотранспортных средств, самоходной и прицепной техники не зарегистрировано.
Таким образом, какое - либо имущество у ФИО3 отсутствует.
Согласно п.п. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №1-109/2014 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Поскольку доказательств наличия имущества у ФИО3 в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено, то исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Е.Ю. Хомутинникова