дело № 2-164/2022

УИД 02RS0010-01-2022-000501-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 22 августа 2022 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Романовой В.Н.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Чойского района в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о понуждении к совершению действий по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала в общую собственность с несовершеннолетними детьми,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Чойского района в интересах несовершеннолетних ФИО5 А.А., ФИО5 А.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к совершению действий по оформлению жилого помещения по адресу: <адрес>, приобретенного с использованием средств материнского капитала в общую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО5 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Исковое требование мотивировано тем, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства Российской Федерации в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 В ходе проверки установлено, что ФИО8 в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-4 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ГУ-УПФ РФ в Чойском районе Республики Алтай № 33 от 15.05.2012 года, имела право на получение материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дано нотариальное обязательство об оформлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруги, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства. Согласно сведениям ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО1, однако сведения о регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение с определением долей несовершеннолетних ФИО5 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. В обоснование требования прокурор ссылается на нормы ст.ст. 2, 3, 7, 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ ст.ст. 219, 244, 245, 251 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ.

В судебном заседании прокурор Чойского района настаивал на требовании, изложенном в иске, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4, третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования прокурора по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Федеральный закон от 29.12.2006 года № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, при наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм ГК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.

В судебном заседании установлено, что ФИО13 (ФИО12) С.В. приходится матерью несовершеннолетним ФИО5 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельства о рождении I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 (ФИО13) С.В. заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решениями ГУ – УПФ России в Чойском районе Республики Алтай от 19.11.2015 года №89, от 22.06.2016 года № 37 удовлетворены заявления ФИО11 от 21.10.2015 гола и от 30.05.2016 года соответственно о распоряжении средствами материнского капитала, денежные средства направлены на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации.

20.10.2015 года ФИО1 дано нотариальное обязательство об оформлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность лица получившего сертификат, его супруги, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

05.12.2016 года ФИО1 зарегистрировал право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которому ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.07.2022 года собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО1, при этом отсутствуют сведения о регистрации права собственности на указанное жилое помещение с определением долей на несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательства исполнения ответчиком нотариального обязательства в настоящее время суду не представлены.

Таким образом, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ ответчиком не выполнено обязательство по оформлению дома в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних.

Поскольку обязательство об оформлении в общую собственность приобретенного за счет средств материнского капитала жилого помещения не исполнено ответчиком, что нарушает имущественные (жилищные) права несовершеннолетних ФИО5 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска прокурора и возложении на ФИО1 обязанности оформить доли в праве собственности на жилой дом, построенный на средства материнского капитала, в общую долевую собственность, в том числе несовершеннолетних детей с определением долей по соглашению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Срок исполнения решения суда (в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу), заявленный прокурором, суд находит обоснованным, в связи с чем полагает возможным установить указанный срок исполнения решения суда.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка от уплаты государственной пошлины освобождены.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Так как ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, с него в доход бюджета муниципального района «Чойский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление и.о. прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о понуждении к совершению действий по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала в общую собственность с несовершеннолетними детьми удовлетворить.

На ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложить обязанность оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в доход бюджета муниципального образования «Чойский район».

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья В.Н. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2022 года.

Судья В.Н. Романова