КОПИЯ 86RS0№-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Зуевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7187/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство по уплате процентов, а также обязалась возвратить займ в указанные сроки. Ответчик воспользовалась денежными средствами, но взятые на себя обязательства не исполнила, за период с <дата> по <дата> у нее образовалась задолженность в размере 77977 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг – 50219 рублей 32 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 9477 рублей 83 копейки, проценты на просроченный основной долг – 9569 рублей 75 копеек и штрафы – 8710 рублей 34 копейки. <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 77977 рублей 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины - 2539 рублей 32 копейки.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 65728 рублей, сроком на 24 месяца, под 28,90 процента годовых.
Согласно условиям договора погашение задолженности заемщиком должно было осуществляться равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13637 рублей 87 копеек.
Также, п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от <дата> предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено выпиской по лицевому счету, что КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств выполнил в полном объеме.
С момента выдачи суммы кредита ответчику, у ФИО1 возникли обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.
В период действия указанного договора, заемщиком допускалось нарушение кредитных обязательств - несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <дата> составляет 77977 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг – 50219 рублей 32 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 9477 рублей 83 копейки, проценты на просроченный основной долг – 9569 рублей 75 копеек и штрафы – 8710 рублей 34 копейки
Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № rk-231020/1523.
В рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составленными по форме приложения № к настоящему договору цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате основного долга, процентов, срочных процентов за пользование заемщиком денежных средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком.
Как усматривается из акта приема-передачи прав (требований) от <дата> к договору об уступке прав (требований)№ rk-231020/1523 от <дата> к ООО «Феникс» перешло право требований по кредитному договору № от <дата>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1
Таким образом, ООО «Феникс» принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом по кредитному договору № от <дата>.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, а в силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а в силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Из представленной истцом в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> был внесен ФИО1 – <дата>.
Таким образом, учитывая приведенные выше разъяснения, а также, учитывая, что с апреля 2017 года заемщиком не производились какие-либо действия, подтверждающие наличие у нее задолженности, истец вправе требовать взыскания с ФИО1 задолженности лишь в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть, за период, начиная с <дата> по <дата>.
Кроме того, срок возврата долга по кредитному договору был установлен и согласован сторонами в течение 24 месяцев, то есть <дата> года
С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1 обратилось <дата>.
По обращению ФИО1 судебный приказ № от <дата> определением мирового судьи от <дата> был отменен.
То есть, требования о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от <дата> были поданы истцом уже по истечении срока исковой давности.
С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд <дата>, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что истцом пропущен установленный законом срок для предъявления указанного иска в суд, а ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись В.Г.Чурсинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-6717/2022
Секретарь с/з __________ Е.И. Зуева