Дело №2-2342/2025

УИД 18RS0011-01-2025-003824-57

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 13 ноября 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Трефиловой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 21.06.2025 около 09.30 час. по адресу: УР, <...> произошло ДТП с участием мотоцикла КАУО без г/н под управлением ФИО1, который при движении совершил наезд на стоящее транспортное средство Hyundai Tucson г/н №, принадлежащее ФИО3 (согласно стс на автомобиль второй собственник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Поврежденное транспортное средство Hyundai Tucson г/н № было застраховано в ПАО «САК «Энергогарант» по договору страхования автотранспортных средств Автокаско № сроком страхования с 19.11.2024 по 18.11.2025. ПАО «САК «Энергогарант» исполняя свои обязательства по договору страхования возместил причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 445223,00 руб., перечислив их в счет восстановительного ремонта в ИП ФИО5 В соответствии со ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 445223,00 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13631,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по иску не представил, обстоятельства ДТП и свою вину не оспаривал, с суммой ущерба согласился.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО «САК «Энергогарант» является юридическим лицом, ОГРН <***>.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п.1 ст.2 Закона). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п.3 ст.3 Закона).

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем является существенным условием договора страхования.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того права, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено в судебном заседании, что 21.06.2025 около 09.30 часов на ул. Советская, д. 4 с. Дзякино Глазовского района Удмуртской Республики произошло ДТП: наезд на стоящее транспортное средство. Полис ОСАГО у водителя ФИО1 отсутствует. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 21.06.2025 и не оспорено ответчиком.

Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.06.2025, согласно которому 21.06.2025 около 09.30 час. по адресу: УР, <...> водитель мотоцикла КАУО без гос.номера ФИО1 при движении совершил наезд на стоящее транспортное средство Хендай г/н №. В результате ДТП причинен имущественный вред ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.06.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует).

Факт привлечения к административной ответственности ФИО1, последним не оспорен. Постановление вступило в законную силу.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 25.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно постановления 21.06.2025 около 09.30 час. у дома № 4 по ул. Советская, с. Дзякино Глазовского района Удмуртской Республики водитель ФИО1 управлял транспортным средством (мотоциклом) в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сведения о нарушении ФИО3 правил дорожного движения, состоящих в причинно-следственной связи с ДТП 21.06.2025 отсутствуют и стороной ответчика суду не представлено.

Согласно страховому полису транспортное средство Hyundai Tucson г/н № застраховано у истца по риску КАСКО на основании полиса страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 19.11.2024, сроком действия с 19.11.2024 по 18.11.2025 (л.д.8-9).

Факт причинения ущерба автомобилю Hyundai Tucson г/н № подтверждается заявлением о наступлении страхового случая (л.д.7), актом осмотра транспортного средства от 24.06.2025 (л.д. 14), счетом № от 15.07.2025 на сумму 445223,00 руб. (л.д.15), договором-нарядом на работы ИП ФИО5 (л.д.16), страховым актом № У-050-003135/25 от 05.09.2025 на сумму 445223,00 руб. (л.д.6).

Согласно платежному поручению № от 22.09.2025 на сумму 445223,00 руб. истцом ПАО «САК «Энергогарант» произведена оплата за ремонт транспортного средства по договору КАСКО № от 19.11.2024 по счету № от 15.07.2025 (л.д.17).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свою ответственность по договору ОСАГО не застраховал, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а также управлял транспортным средством (мотоциклом) в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.87 КоАП РФ

Поскольку, как было указано выше, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (статья 387 ГК РФ).

Таким образом, истец, произведя страховую выплату в возмещение причиненного имущественного ущерба, имеет право требования с ответчика ФИО1 возмещения убытков по правилам о суброгации, как лица виновного в причинении вреда денежные средства в размере 445223,00 руб.

В силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшении размера возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца 445223,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13631,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ИНН № в пользу ПАО «САК «Энергогарант», ИНН <***> возмещение ущерба в порядке суброгации 445223,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13631,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 13.11.2025.

Судья Т.М. Беркутова