Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года
Дело № 2-452/2025
УИД 76RS0016-01-2024-006444-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ястребовой В.В.,
при секретаре Караваевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 043 260 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 433 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в офертно–акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, предусмотренные договором комиссии и платы. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В установленный договором срок ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита № путем акцепта заемщиком и оферты кредитора, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 821 000 руб. под 38,9 % годовых, срок действия договора 60 месяцев. Составными частями договора являются заявление-анкета, Тарифы, Условия комплексного банковского обслуживания. Как следует из заявления о предоставлении кредита, ответчик обязался исполнять условия, содержащиеся в Тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), согласился с тем, что данные документы являются неотъемлемой частью его заявления на оформление кредитного договора.
Заключению сторонами кредитного договора предшествовало заполнение ответчиком заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит предложение банку заключить с ним кредитный договор №, Тарифный план <данные изъяты>, номер счета обслуживания для погашения кредита №, и просьбу предоставить кредит на приобретение автомобиля на условиях, установленных в заявлении-анкете.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Из содержания подписанного заявления ФИО1, адресованного АО «Тинькофф Банк», в котором она просит заключить договор, суд приходит к выводу, что это заявление является офертой, в нём содержатся существенные условия, необходимые при заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» зачислил ФИО1 сумму кредита в размере 821 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи, с чем следует считать, что банк акцептировал оферту ответчика.
Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть акцептировано.
Из содержания заявления-анкеты ответчика, в котором она просила (направила оферту) АО «Тинькофф Банк» заключить с ней договор потребительского кредита, а также содержания Тарифов и УКБО, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, в том числе: процентная ставка, размер неустойки. При этом в заявлении-анкете ответчика имеется ее подпись, которая свидетельствует о том, что она ознакомлена, понимает и обязуется соблюдать все условия по кредитному договору.Таким образом, установлено, что письменная форма договора соблюдена в соответствии с требованиями ст.ст. 434, 438 ГК РФ
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания заемщик обязан возвратить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный Кредитным договором срок.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, что подтверждается письменными материалами дела, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнила, неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с п.п. 4.3.5. Общих условий кредитования Банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на Предмет залога в случаях, установленных настоящими общими условиями и действующим законодательством РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, согласно которому банк уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, обязал ответчика погасить сумму задолженности. Однако ответчик требование банка не исполнил.
По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 043 260 руб., в том числе: 793 855,64 руб. – основной долг, 229 468,81 руб. – проценты, 19 935,55 руб. – комиссии и штрафы.
Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов, неустойки проверен судом и представляется правильным, ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком представлено не было.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 19 935,55 руб., расчет которой произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Неустойка (штраф), которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ, соразмерна неисполненному ответчиком обязательству и периоду просрочки. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 25 433 руб. подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт: №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 043 260 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 433 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Ястребова