14RS0021-01-2022-000831-22
Дело № 2-4/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нюрба 20 января 2023 г.
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д.,
с участием ответчика ФИО,
при секретаре Саввинове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 300 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., а также судебных издержек в размере 10 000 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 300 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., а также судебных издержек в размере 10 000 руб.
Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО заключен кредитный договор № в соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
В судебное заседание не явились представитель истца, о времени и месте проведения судебного заседания извещенный, просивший рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.
Суд, учитывая надлежащее извещение, наличие ходатайства, полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившегося представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО исковые требовала не признала, пояснила, что по решению Нюрбинского районного суда от 2019 года с нее уже была взыскана сумма задолженности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО заключен кредитный договор № в соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 27.8% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727 от 29.06.2017 г.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Из расчета суммы задолженности следует, что просроченная ссудная задолженность по кредитному договору №13/2270/00000/400936 составляет 757567 руб. 28 коп.
Однако, истец требует лишь часть суммы задолженности в размере 300 000 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем, а именно просит взыскать задолженность за период с 28.11.2013 по 30.04.2015 г. в размере 39, 600%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 189285 руб. 27 коп.(из общей суммы требований по основному долгу в размере 477987 руб. 75 коп.) – сумму основного долга; 39,600%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 110714 руб. 73 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 279579 руб. 53 коп.) – сумму неуплаченных процентов, всего 300 000 руб.
Как установлено судом, решением Нюрбинского районного суда от 13.05.2019 г. солидарно с гражданки ФИО, гражданина ФИО, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экпресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
04.09.2019 судебным приставом-исполнителем Нюрбинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство №16429/19/14023-ИП в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Нюрбинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа.
Как установлено судом, 06.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 23 Нюрбинского района вынесен судебный приказ №2-1532/23-2020 о взыскании с должников ФИО и ФИО1., ФИО2. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору в размере 300 000 руб., однако, ответчики в течение срока, установленного ст. 128 ГПК РФ, подали возражение на судебный приказ, в связи с этим, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 23 Нюрбинского района вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору в размере 300 000 руб., однако, ответчик в течение срока, установленного ст. 128 ГПК РФ, подала возражение на судебный приказ, в связи с этим, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, доводы ответчика ФИО об уплате всей задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Экспресс-Кредит» не могут быть приняты во внимание.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение условий кредитного договора по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направляло заявления о выдаче судебного приказа, однако, ФИО в течение срока, установленного ст. 128 ГПК РФ подавала возражения на судебные приказы относительно их исполнения. Судом учитывается, что ответчик ФИО в 2020 г. и 2021 г. заявляла возражения на судебный приказ, однако, не предоставила суду доказательств обратного.
Размер задолженности, заявленный истцом, подтверждается представленной суду ведомостью расчета задолженности по кредитному договору, которая ответчиком также не оспорена.
Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Кроме того, согласно платежному поручению, при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 6200 руб., и понесены судебные издержки в размере 10 000 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО, <данные изъяты> в пользу ООО «Экспресс-кредит», ИНН <***>, КПП 773643001, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб., всего 316 200 (триста шестнадцать тысяч двести) руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.