Дело № 2-1857/2023
29RS0023-01-2022-008179-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,
при секретаре Савиновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МКК «ЦДП», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.
В обоснование требований указано, что 10.03.2020 между истцом и ФИО4 заключен договор потребительского кредита ...... ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. При этом при жизни свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. Учитывая характер правоотношений, связанный с кредитным договором, по долгам умершего заемщика должны солидарно отвечать его наследники. На основании изложенного Общество просит взыскать с наследника в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору в размере 8 227 руб. 91 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб., на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1
Истец ООО МКК «ЦДП» в судебное заседание своих представителей не направил.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещалась в установленном законом порядке, в суд не явилась, согласно телефонограмме с требованиями согласилась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 10.03.2020 между ООО МКК «ЦДП» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита ..... на сумму 4230 руб. на 31 день до 10.04.2020 под 365 % годовых.
Заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ скончался.
Согласно представленному расчету заемщик при жизни свои обязательства по возврату кредита не исполнил, образовалась задолженность в размере 8 227 руб. 91 коп.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
С заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО5 наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратилась мать умершего ФИО1 Иных наследников по делу не установлено.
Из материалов наследственного дела ..... следует, что наследодателю на дату смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество: 15/97 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, (кадастровая стоимость квартиры 4592664 руб.), денежные средства.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, наследник ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя, путем получения у нотариуса свидетельств о праве на наследство.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору наследником в полном объеме не погашена.
Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности, представленный истцом расчет долга судом проверен и признан арифметически верным.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 49, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.
Согласно п. 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то у истца возникло право требования досрочного возврата кредита.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 10.03.2020 в размере 8 227 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Для защиты своих прав и оказания юридической помощи истец 21 декабря 2022 года заключил договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО6, предметом которого являлись консультации, составление искового заявления, представление интересов заказчика в суде.
Стоимость услуг составила 3000 руб., оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ..... от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, представитель истца ФИО7 подготовила исковое заявление, в судебном заседании не участвовала.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 11 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, подтверждающие факт несения и размер судебных расходов, заявленных ко взысканию, учитывая объем проделанной представителем работы, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела и достигнутый результат, отсутствие возражений ответчика, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 3 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи», ОГРН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита ..... от 10.03.2020 в размере 8 227 руб. 91 коп., включая сумму основного долга в размере 4230 руб., проценты за пользование займом за период с 11.03.2020 по 10.04.2020 в размере 2576 руб. 63 коп., проценты за пользование займом за период с 11.04.2020 по 12.05.2020 в размере 1 353 руб. 60 коп., неустойку за период с 11.04.2020 по 12.05.2020 в размере 67 руб. 68 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., всего 11627 (Одиннадцать тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Л.А. Шарпалова
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.