УИД 14RS0035-01-2022-013829-56

Дело № 2-500/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, суд

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ____, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ___. с начислением процентов за пользование кредитом в размере ___ % годовых, на срок ___ мес. Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 83 551 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 706 руб. 54 коп., расторгнуть кредитный договор № от ____

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила.

Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ____, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ___ коп. с начислением процентов за пользование кредитом в размере ___ % годовых на срок ___ месяцев. Заемщик ФИО1 обязалась производить ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения кредита.

Факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской лицевого счета.

Однако своих обязательств по кредитному договору ответчик не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 не выполнила обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчика задолженности в размере 246 668 руб. 48 коп., которая была взыскана по решению суда по делу №, которое было исполнено должником.

За период с ____ по ____ банк начислил проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 83 551 руб. 27 коп., из них просроченные проценты 83 551 руб. 27 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ____

Взыскать с ФИО1 (паспорт ___ от ____) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (___) задолженность по кредитному договору за период с ____ по ____ в размере 83 551 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 706 руб. 54 коп., всего 92 257 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___