Дело 2-1683/2023 ...
59RS0044-01-2023-002120-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года адрес край
Чусовской городской суд адрес, в составе:
председательствующего судьи Соколовой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Осённовой К.А.,
с участием истца представителя истца, адвоката Шардиной О.В., действующей на основании ордера, представителя ответчиков Администрации Чусовского городского округа адрес и Управления имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес ФИО1, действующей на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Чусовского городского округа адрес и Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа адрес с требованиями о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: адрес, ..., адрес, сад ... с кадастровым номером ....
Определением судьи от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес.
Требования обоснованы тем, что спорный объект недвижимости принадлежал ее матери – ... умершей дата После смерти ... она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследственное имущество было получено. При этом спорное имущество не включено в наследственную массу в связи с отсутствием сведений в ЕГРН о титульном собственнике земельного участка. При таких обстоятельствах, истец полагает, что за ней следует признать право на спорный объект недвижимости.
В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчиков администрации Чусовского городского округа и Управления имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес в судебном заседании пояснила, что у ответчиков возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеется в связи с наличием представленных стороной истца доказательств.
Третьи лица в судебное заседание не явились. От ФИО3, ФИО4 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеют, на наследственное имущество не претендуют.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителей истца, ответчиков изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 является дочерью ... г.р., уроженки адрес, умершей дата, что подтверждается свидетельством о рождении, о заключении брака, о смерти /л.д.8,10/.
Как следует из свидетельства ... на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, решением от дата ... администрации адрес для садоводства ФИО5 предоставлено право на пользование землей в собственность по адресу: адрес, сад ... (л.д. 42).
Согласно справке председателя СНТ ..., садовый участок ... в коллективном саду СНТ ... до апреля 2019 года принадлежал ... после смерти которой земельным участком пользуется дочь, ФИО2
После смерти матери ФИО2 в установленный законом срок обратилась к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело ... к имуществу ... Иные наследники первой очереди ФИО3 и ФИО4 заявили об отказе от причитающегося им наследства в пользу ФИО2 (л.д.37-38).
Таким образом истец приняла в установленный срок наследство, принадлежащее умершей ...
На основании представленным доказательств, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавший ... спорный объект недвижимого имущества, среди прочего имущества, был фактически принят в наследство ее дочерью и наследником первой очереди по закону – ФИО2, соответственно у истца возникло право на спорный объект недвижимого имущества.
При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о включении в состав наследственного имущества после смерти ... земельного участка, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, ... с кадастровым номером ... и признании за ней права собственности на указанный земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 дата г.р.,урож. адрес удовлетворить, включить в наследственное имущество после смерти ФИО5 земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: адрес, ... с кадастровым номером ..., признать за ней право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: адрес, ... с кадастровым номером ....
Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на земельный участок с одновременным внесением Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах земельного участка, определенных по результатам выполнения необходимых кадастровых работ, в соответствии с требованиями законодательства.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья ... А.Р. Соколова
...
...
...
...