Дело № 2а-8145/2023
74RS0002-01-2022-003939-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 22 декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.И. Галюковой,
при помощнике судьи А.В. Дегтеревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю Центральный РОСП г. Челябинска об освобождении от исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об освобождении, или уменьшении исполнительского сбора, в связи с тяжелым материальным положением.
Заявитель и заинтересованное лицо, при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что судебным приставом исполнителем вынесено постановление № о взыскании суммы исполнительского сбора в размере 20073 руб. 90 коп.
Постановление направлено сторонам исполнительного производства посредством системы электронного документооборота в личный кабинет госуслуг. Согласно электронному документообороту постановление о возбуждении исполнительного производства отправлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, а ознакомился должник с постановлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете. Исполнительский сбор до настоящего времени не оплачен. Сумма сбора определена 7% от суммы взыскания в размере 20073 руб. 90 коп. (исполнительное производство №.
В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельства отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75 названного постановления Пленума).
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.
По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении требования исполнительного документа в установленные сроки для его добровольного исполнения.
Суд принимает в качестве доводов обстоятельства тяжелого материального положения и приходит к выводу о снижении суммы до 5000 руб. 00 коп., оснований для освобождения от взыскании суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Снизить сумму исполнительского сбора, взыскиваемого с ФИО1 ФИО8 (ИНН №) на основании постановления судебного пристава исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска от 06 апреля 2023 года до 5000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий М.И. Галюкова
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023 года