Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года дело № 2-4514/2025

66RS0007-01-2025-003909-75

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 августа 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при помощнике судьи Афанасьевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 04.05.2018 года в сумме 377 637 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 940 руб. 93 коп.

В обоснование требований указано, что 04.05.2018 г. АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым сумма кредита составила 1 087 778 руб. 93 коп.

06.12.2021 года АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) № 641/44/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от 04.05.2018 года, заключенному с ФИО1, уступлено ООО «АйДи Коллект».

Денежные обязательства по договору ответчик не исполняет, имеет задолженность в сумме 377 637 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений, отзыва на иск не представил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По действующему гражданскому законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 04.05.2018 г. АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым сумма кредита составила 1 087 778 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом 19%, срок кредита до 04.05.2020.

АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Из представленных суду расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором.

Задолженность ответчика за период с 04.12.2019 по 06.12.2021 составила 377 637 рублей 28 копеек: сумма задолженности по основному долгу – 312 817 руб. 97 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 64 819 руб. 31 коп.

06.12.2021 года АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) № 641/44/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от 04.05.2018, заключенному с ФИО1, уступлено ООО «АйДи Коллект».

Указанные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Определяя размер задолженности по договору, суд учитывает, что ответчик размер задолженности не оспаривал, собственный расчет задолженности в подтверждение своих возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 04.05.2018 в сумме 377 637 руб. 28 коп., образовавшейся за период с 04.12.2019 по 06.12.2021, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 940 руб. 93 коп., почтовые расходы в сумме 230 руб. 40 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № № от 04.05.2018, образовавшейся за период с 04.12.2019 по 06.12.2021, в сумме 377 637 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 940 руб. 93 коп., почтовые расходы в сумме 230 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья