Дело № 2-2825/2025

24RS0028-01-2025-003521-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Чупина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09 сентября 2012 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в период с 09 сентября 2012 года по 16 июля 2021 года в размере 120 084 рублей 82 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 27 941 рубль 39 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 17 445 рублей 03 копейки, задолженность по штрафам – 62 606 рублей 67 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ – 12 091 рубль 73 копейки. Согласно договору уступки прав требований № rk-151015/1200 от 15 октября 2015 года КБ "Ренессанс Кредит" уступил СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед права требования по кредитному договору № от 09 сентября 2012 года. На основании договора уступки права требования от 07 июня 2021 года СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед уступил права по указанному кредитному договору ООО ПКО «РСВ». После вынесения судебного приказа ответчиком внесено в счет уплаты задолженности по кредитному договору - 32 857 рублей 39 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 75 135 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессан Кредит» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09 сентября 2012 года ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № (л.д. 5-6).

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 39 460 рублей, срок кредита на 18 месяцев, проценты за пользование кредитом 59% годовых, полная стоимость кредита 77,77% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 352 рублей 43 копеек 10 числа каждого месяца, начиная с 10 октября 2012 года согласно графику платежей (л.д.7).

Заемщик ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика перед КБ "Ренессанс Кредит" образовалась задолженность в период с 09 сентября 2012 года по 16 июля 2021 года в размере 120 084 рублей 82 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 27 941 рубль 39 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 17 445 рублей 03 копейки, задолженность по штрафам – 62 606 рублей 67 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ – 12 091 рубль 73 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д. 18,25).

Ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа внесена сумма в размере 32 857 рублей 39 копеек.

В пункте 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредита, указано, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (л.д.8-15).

Согласно договору уступки прав требований № rk-151015/1200 от 15 октября 2015 года КБ "Ренессанс Кредит" уступил СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед права требования по кредитному договору № от 09 сентября 2012 года, заключенному с ответчиком (л.д. 16-18), которая в свою очередь на основании договора уступки прав требований от 07 июня 2021 года уступило права требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «РСВ» (л.д. 19-20,25).

Расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

При данных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «РВС» подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности по кредитному договору, без задолженности по уплате процентов по ст. 395 ГК РФ, в размере 75 135 рублей 70 копеек (120 084,82-32857,39-12091,73), о чем заявлено истцом, поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23 июля 2025 года (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взысканий» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 09 сентября 2012 года в размере 75 135 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 79 135 рублей 70 копеек (семьдесят девять тысяч сто тридцать пять) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2025 года.