Дело № 2а-7537/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-004113-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худик А.А.,

при ведении протокола секретаре судебного заседания Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п<данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ заменена на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 3 месяца 20 дней с удержанием 5% заработка в доход государства и переведен в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ачинского городского суда Красноярского края освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 3 дня. ФИО1 проживает по адресу: <адрес> один, работает в ИП «Шульгин» водителем. Поскольку ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Представитель административного истца ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, конверт возвращён в адрес суда по истечении срока хранения, в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении вопроса об установлении административного надзора в его отсутствие, с административным иском согласен.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО4 в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения - в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является, в том числе, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 2 части 2 статьи 4).

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как установлено судом, приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде 2 года 3 месяца 20 дней лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 3 месяца 20дней, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ с ежемесячным удержанием из заработка в доход государства 5% заработной платы, по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 3 дня.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из административного искового заявления, ФИО1 проживает по адресу <адрес> один. Работает в ИП «Шульгин» водителем.

Как следует из справки-характеристики ст.УУП ОУУПиДН ОП№11 МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 в употреблении спиртных напитков, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории обслуживания ОП №11 замечен не был. К административной ответственности с момента освобождения, а именно ДД.ММ.ГГГГ не привлекался, заявлений в отношении него не поступало. Проживает в съемной квартире, один, со слов соседей характеризуется удовлетворительно.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что осужденный отбывал наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 17.06.2019 за совершение особо тяжкого преступления при особо тяжком рецидиве, имеет непогашенную, неснятую судимость, принимая во внимание данные о личности ФИО1, положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а также защиты общественных интересов, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежат удовлетворению, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (десяти лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, руководствуясь положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 -180, 272- 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ОП №11 МУ МВД России «Красноярское», - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (десять лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.А. Худик