Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Уркарах 10 апреля 2025 года
Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием представителя ГКУ РД УСЗН Минтруда РД в <адрес> ФИО9,
прокурора ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ РД ТУСЗН «<адрес>» к ФИО2 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,
установил:
ГКУ РД ТУСЗН «<адрес>» обратился в Кайтагский районный суд с иском к ФИО2 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов.
В обоснование иска указывает, что истцу стало известно о том, что права и интересы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушаются Ответчиком ФИО2, являющейся матерью ребенка, сведения об отце отсутствуют.
Утверждает, что ответчиком не исполняются родительские обязанности. ФИО4 не участвует в жизни несовершеннолетней ФИО3, не обеспечивает финансово.
Сообщает, что согласно трехстороннего соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, малолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была помещена в ГКУ РД «Республиканский дом ребенка <адрес>», однако за время нахождения ребенка в организации, была установлена инвалидность согласно справки серии МСЭ 2023 № от ДД.ММ.ГГГГ, мать ни разу не посетила ребенка и не интересовалась его состоянием, лишь по телефону.
Указывает, что от ответчика поступило заявление, составленное у нотариуса <адрес> Республики Дагестан о согласии на удочерение ребенка.
Полагает, что в силу ст.73 Семейного кодекса РФ, учитывая, что вследствие поведения ответчика оставление ребенка с ней опасно, ответчик может быть ограничена в своих правах родителя, что само по себе не освобождает ответчика от уплаты алиментов.
Просит
- ограничить родительские права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Письменных возражений не поступило.
В судебное заседание истец не явился, судебное извещение по адресу, указанному истцом, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения письма.
Ответчик в суд не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с нахождением за пределами республики.
Представители заинтересованного лица - ГКУ РД «Республиканский Дом ребенка <адрес>» в суд не явились, извещались надлежаще, ходатайств не поступило.
Явившийся в суд представитель УСЗН в МО «<адрес>» ФИО9 полагал, что оснований для ограничения в родительских правах ответчика недостаточно, поскольку сведений об опасности матери для ребенка нет. В части взыскания алиментов и лишения ответчика прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, согласен.
Прокурор полагал об обоснованности требований истца в полном объеме, поскольку мать устранилась от содержания и воспитания ребенка, сведений об уважительных причинах ее такого поведения не представлено.
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, рассмотрев дело по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ при данной явке, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно положениям, закрепленным в ст.ст.7 и 38 Конституции РФ, ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации забота о детях, их воспитание является равным правом и обязанностью родителей.
В соответствии с ч.2 ст.54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В силу положений ст.ст.63 и 65 Семейного кодекса РФ именно на родителей возложены как права, так и обязанности, дать детям достойное воспитание, заботиться об их духовном, психическом и физическом здоровье. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. В то же время права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречии с интересами самих детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Статьей 73 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что в качестве меры семейно-правовой ответственности за виновное невыполнение родителями своих родительских обязанностей предусмотрено ограничение родительских прав, в частности суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).
Согласно правовой позиции, выраженной в п.п.11,12,21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения). С учетом того, что статьей 73 СК РФ не установлен срок, на который родители (один из них) могут быть ограничены в родительских правах (независимо от причин, послуживших основанием для ограничения родительских прав), суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока ограничения родительских прав.
Ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).
Истцом не заявлены требования о взыскании алиментов, хотя подробно ссылается в иске на нормы материального права, однако в силу названной выше правовой позиции, суд обязан решить вопрос об этом вне зависимости от требований истца.
Из представленных материалов следует, что ФИО4, ответчик по настоящему делу, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что видно из копии свидетельства о рождении ребенка. Данные об отце ребенка отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ заключено трехстороннее соглашение, в соответствии с которым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с нахождением ответчика в тяжелой жизненной ситуации, вызванной отсутствием постоянного места жительства, а также одна воспитывает и содержит ребенка, временно помещается в ГКУ РД «Республиканский дом ребенка <адрес>» на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец утверждает, что за время нахождения ребенка в организации, была установлена инвалидность согласно справки серии МСЭ2023 № от ДД.ММ.ГГГГ, однако это не так. Соглашение о передаче ребенка заключено ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность ребенка установлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть за два месяца до передачи ребенка.
Истец при этом утверждает, что за время нахождения ребенка мать ни разу не посетила его и не интересовалась его состоянием.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчику разъяснялось в определении суда о назначении дела к разбирательству, что она вправе доказывать, что имеет стойкое намерение изменить свое поведение в лучшую сторону, какие конкретные меры намеревается предпринять либо предприняла в целях исправления своего поведения.
Таких данных суду не представлено, в суд не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением, составленным у нотариуса <адрес> Республики Дагестан, о том, что она отказывается от ребенка, согласна на его удочерение.
Таким образом, мать ребенка фактически устранилась от воспитания ребенка, его содержания, какой-либо заботы о нем не проявляет, состоянием здоровья не интересуется, не посещает ребенка.
Судом должен быть поставлен вопрос перед ответчиком, осознает ли она виновность своего поведения и имеет ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намеревается предпринять либо предприняла в целях исправления своего поведения, о чем также разъяснялось в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в суд не явилась, вообще проигнорировав вызовы суда.
Соответственно, имеются основания для удовлетворения иска в части ограничения ответчика в родительских правах.
Ссылки представителя УСЗН в МО «<адрес>» ФИО9 о том, что оснований для ограничения в родительских правах ответчика недостаточно, поскольку сведений об опасности матери для ребенка нет, несостоятельны, основанием для обращения истца в суд является не физическая опасность матери для ребенка, ребенок итак уже на протяжении длительного времени находится в детском доме, а виновное поведение ответчика, выразившееся в несоблюдении требований Семейного кодекса РФ о воспитании и содержании ребенка, а также нарушение условий трехстороннего соглашения, по условиям которого мать обязана была забрать ребенка после окончания августа 2024 года.
Что касается требований истца о лишении ФИО2 прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, суд отмечает следующее.
В силу п. ст.74 Семейного кодекса РФ, родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
С учетом изложенного, требования истца в данной части также являются обоснованными.
Как указывалось выше, при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав (п.3 ст.70 Семейного кодекса РФ).
В силу положений ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с положениями ст.83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу правовой позиции, выраженной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Сведений о наличии каких-либо ограничений в трудовой деятельности, данных о других взысканиях, ответчик не представила, как и не представила данных о размере своей пенсии, иных доходах, хотя предлагалось это сделать в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание положения ч.2 ст.83 Семейного кодекса РФ, с учетом названных выше положений закона, и установленных в суде данных, с учетом отсутствия у суда данных о наличии у ответчика других алиментных обязательств, ограничений в труде, суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты в порядке ст.83 Семейного кодекса РФ, в размере 60 % прожиточного минимума, установленного в настоящее время в регионе на ребенка.
Принимая решение о таком размере алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, помимо изложенного, отсутствие у ответчика противопоказаний к трудовой деятельности, документов об обратном не представившей. Каких-либо других заслуживающих внимание обстоятельств для взыскания алиментов в меньшем размере, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ГКУ РД ТУСЗН «<адрес>» к ФИО2 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, удовлетворить.
Ограничить родительские права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Уркарах, жителя села <адрес> Республики Дагестан, алименты на содержание ребенка, а именно:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
в пользу ГКУ РД «Республиканский дом ребенка <адрес>» путем зачисления на счет данного учреждения, в котором находится малолетняя ФИО5, учитывая положения п.2 ст.84 СК РФ о необходимости учета их отдельно по каждому ребенку,
в размере 9 391,80 (девять тысяч триста девяносто один рубль восемьдесят копеек) рублей ежемесячно на ребенка до достижения ребенка совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>, что соответствует 60% величины прожиточного минимума в <адрес> на ребенка, установленного постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ на 2025 год.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить ФИО2, что в случае если она не изменит своего поведения, к ней может быть предъявлен иск о лишении ее родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 СК РФ.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит передаче на попечение ГКУ РД ТУСЗН «<адрес>» для последующего определения ее судьбы.
В течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об ограничении ФИО2 родительских прав, выписка из решения суда подлежит направлению в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка ФИО3
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.
Судья Алиханов Р.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.