Дело № 2-720/2023
55RS0005-01-2023-000033-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Кириенко И.С.
при секретаре Шестак Ю.В.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
13 февраля 2023 года
дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с обозначенным иском к ФИО2, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком кредитного договора №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Во исполнение договорных обязательств, банк ДД.ММ.ГГГГ открыл клиенту банковский счет №, впоследствии выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение договорных обязательств ответчик не своевременно и не в полном объеме осуществляла погашение задолженности, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ выстави заемщику заключительный счет – выписку содержащую в себе требование о полном погашении задолженности в размере 1000 620рублей 67 копейки в срок не позднееДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 23. 12.2022 составляет 74 911 рублей 58 копеек. Ссылаясь на данные обстоятельства, а так же на положения ст.ст. 309,310,810, 819, 850 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 911 рублей 58 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 2447 рублей35 копеек.
Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились; представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Применительно к изложенному, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Основанием для заключения указанного договора послужило обращениеФИО2 с анкетой на получение карт «Русский Стандарт» и заявлением о заключении с нею договора о предоставлении и обслуживании карт, в рамках которых просила выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счетам, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимиты и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счетов.
Составной и неотъемлемой частью указанных договоров являются заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Банк выполнил свои обязательства по договорам о карте надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
В нарушение условий договора о картеответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, а так же не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 100620 рублей67 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена.
Указав на нарушение ответчиком Общих условий, а так же положений ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, наличие у ответчика задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств не заключения договора о карте, либо его иные условия, не представила.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
В нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по уплате основного долга и текущих процентов и комиссий в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещала на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета и расчету задолженности, согласно которым задолженность ответчика по договору, с учетом произведенных ответчиком платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 911 рублей 58 копеек.
Принимая во внимание, что ответчик с момента заключения договора неоднократно допускала просрочки платежей, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, требования истца о возврате суммы задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном виде.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 447 рублей 35 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 911 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 447 рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2023.