Дело № 2а-5162/2023

43RS0001-01-2023-007100-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 09 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре Обоймовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5162/2023 по административному исковому заявлению ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2, ГУФССП России по Кировской области о признании бездействия должностного лица незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Универсального Финансирования» обратилось с настоящим административным иском в суд, в обоснование которого указало, что в ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «МКК Универсального Финансирования» был направлен судебный приказ № 53/2-6345/2022 от 25.10.2022 г. мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова, о взыскании задолженности с должника ФИО3 Информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует.

Административный истец считает, что начальник ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что приводит к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Задолженность должника ФИО3 не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным бездействие начальника ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 по исполнению судебного решения, обязать начальника ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 возбудить исполнительное производство.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кировской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила отзыв, из которого следует, что на основании поступившего судебного приказа №53/2-6345/2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, нарушений прав и законных интересов административного истца не имеется, бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ФИО2, ст.судебный пристав ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 31 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника;

В соответствии с пп.5 п.1 Закона «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, в том числе, должны быть указаны сведения о дате и месте рождения должника.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в адрес ГУФССП России по Кировской области поступили заявление взыскателя и судебный приказ №53/2-6345/2022 от 25.10.2022, выданный мировым судьей судебного участка №53 Ленинского судебного района г. Кирова, вступивший в законную силу 05.11.2022 года, о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу взыскателя ООО «МКК Универсального Финансирования» в сумме 21130,30 руб. О поступлении судебного приказа в ГУФССП по Кировской области свидетельствует штамп входящей корреспонденции (л.д.52-53).

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП 1 по Ленинскому району г. Кирова ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании ст.14, 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что дата рождения должника в судебном приказе отражена неверно (л.д.54).

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены заявителю заказной корреспонденцией, что подтверждается предоставленным суду почтовым реестром. (л.д.55-58, 61-62). Согласно почтового реестра и идентификатора отправления {Номер изъят}, следует, что судебный приказ {Номер изъят} от {Дата изъята} и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства направлены в адрес взыскателя и вручены {Дата изъята}.

Таким образом, бездействия судебным приставом-исполнителем и его руководителем старшим судебным приставов ФИО1 по рассмотрению заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства не допущено.

Истцом не представлено доказательств нарушений его прав, свобод и законных интересов, в защиту которых подано настоящее административное исковое заявление, в связи с чем административные исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «МКК Универсального Финансирования» в удовлетворении административных исковых требований к начальнику ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2, ГУФССП России по Кировской области о признании бездействия должностного лица незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья Р.В. Вычегжанин

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года